488

пвсивологш „ОЛОВА“.

ia•ttcp.ov (м. ХХУ, 62). Въ сдува мученвву (гав.) читаетса:

инсмное иоее орна повреиТеиъ. Въ славянсвомъ перешв

Сильвитра я ABT0Bia: инслсньпмв (.ь 165). Въ

м•ЬичиоП ХУ в. (моп свис.) во щтль инспимн: инсае•

пниа еупзп. Въ слов•Ь Златоуста на EBA0Bio: едини

иыслсн> оксчъ крили стгтотрънус. (Поябр. 20 пот. Евдокии нема).

Въ лревпе-славипскомъ дзывт имя существительное, поящее въ за-

висимости отъ другого существительпаго вм•Ьсто родитељпго падежа,

весьма часто принимаю форму прилагательпаго. Тавъ напр. aiwi Ура-

ток—паковсчнивъ вопья, вт перевохђ читаенъ: сохлнча 11одоб•

пыхъ въ переводныхъ наштиикахъ Xl—Xlll вв. встфчаеиъ

(мчисленное множество, кавъ напр. никьинп (тоб ахроб Мо. XIlI,

36) пустопјпми Ме. XXlll, 15) тмьиаи (тђ% 1tO+YiG

ме. XXV•:, 31) (Ttiv мо. ХХГС, 6) и т. п. Въвиду

птоП особеппости древне.руссваго явыка выражетйо „мыслено дрои

можеть быть понимаемо, лакъ древо мыслей Slv;pov “v io•ttTlL6v

или древо eavtaoiaq. Кавъ выше замтчеио

во всемъ• „Слой“ употребляется какъ часть витсто цТлаго въ

значе:ји те,са, рощи, сада. (См. дрско). Авторъ „Слова“, приглашая

соловья•Бояпа воси•Ьть полки Игоревы, заставляеть сго порхать по-

Д(Мио соловью; но если пистояи$П соловой при воссломъ пф-

порхает. но рощ•Ь д•ЬПстпитсльиой, то, понятно, что соловеИ•Поянъ,

подражая ему, моветь порхать лишь ио саду мыслевному, вообра-

смому, по саду (хатА ть ;tvSpov qavt“iaq). Саль ототь

для поэта • творца есть BIIYTpeIIBitt MiPb жизпспвыхъ явле:йй, MiPb

м;разовъ ршновидпыхъ, сйжихъ, полпыхъ силы и жизни, богатство

поэтическихъ цвттовъ и узоровъ. 11риглаши соловья-Вояяа порхать,

подобло соловью. по саду фантсйи, авторъ увчываеть тЬмъ эпиче.

скп, скольКо па богатство Волновой столько же на свободу,

игривость п непосредственпскть сго пгЬитпорчества. Творить п•Ьснь

порхая по саду tI»arITE3iII, пл натсиъ языкЬ, звачпть именно nocn•h-

ватт, худоя;сствепную черпая попосредственно укра.

те:йя и:п. Mipa, н•.п. запаса поэтическихъ

образовъ, сокровищницы фантхйи.