— 516 —

водрошате Вирна и отр$тн Нифрута, проч., и,

вавъ ети относитеаьво• широквгр.,аавиф квистЬвџа-

и нрзвррж,дндђ.

авторъ имЦъ бд право и возможность утвариа•ь, , что отвесртцг-

ная скудость церковно. учитедьнцхъ памятниковъ, дощеднщ;ъ,

насъ отъ древџей Руси, не можетъ сдувмь доврратедьствоцъ рцзбое,

просвЫцеЈн руссваур народаи 0TcYYTpiH даетыррввуо.,

учите\ьства въ немът Не аищне быт бы такте аиору ваддтьеа

О1фНКOЙ суждент о диж просвщета Руса

единопдиеиныхъ навь южныхеь сдавявъ, которымъ принадчецитъ,

иожетъ быть, горавдо значительная часть диствцтедьщго

труда въ этоиъ самииъ грекамъ, снабжавшииъ рурсчю

церковь iepapxiei. Необходимость сравнитедьџаго критичесваго ивуче.

Hir г. Терновскаго и Щапова явилась бы оаџа. собою

каждый разъ, когда Отору пришлось бы касаться этого предмета.

• Мы не будешь останавиватьсн на нђвоторыхъ чадтныхъ обшодв-

кахъ, на неточности и тому подобныхъ недостатжахъ въ

ТрудЬ ' неизввстнаго автора, неидижныхъ 10 нПотороц отецднц въ

рабой такого обширнаго объема. Во ВСНЕОИЪ сдучај трудъ этощъ,

не представдян какихъ-дибо новыхъ научныхъ данныхъ, тјиъ

иенгВе можетъ быть очень поиезенъ, вакъ внига дан yreHiH, щиОги

бА прибавить—какъ справочная книга, еси бя. сочининь не пре

небрегъ обычныиъ въ подобныхъ работахъ

точныхъ цитатъ тыъ многочисденныхъ источнповъ какими онъ

поозоваддн.