I0BaHieIb, чет въ настоятемъ ввдииъ,

не видимъ даже того, чтобы •акть, подобдй раз—.)

завному, быль упомянуть хоть въ одномъ изъ трЬхъ

маогочисиевныхъ письменныхъ ИСТОЧНИЕОВЪ которые

были въ т.г. Добротворсваго и Мельни-

нова. Самъ же Медьнивогь говорить чт право-

славннй вародъ шпетъ отвратее

й какую—то •суегђрную боязнь; чт „о ходт•ь

продв егравные равскавы, са Пихњтю чудеснаво, тавъ

о коцунахъ, оборотвяхъ, •армваонать и пр.с Не водъ

BziHHieM% подобнаго• взгляда на хлыстовщину сто.

жился и рагставъ •о тЬгомъ в вровм Самъ

же т. Мельнитовъ• отрпцаеть•, едожившмся подобнымъ

епоеоботь въ cpb$ равепавъ •о

станьик '„сптыми •жттийапс во времй Нгав%я мокрут$ъ

чана, на топ онъ не подтьерттнъ

дебвыти хотя о немъ говорится въ

н%котрыхъ руковисвхъ, бывтихъ въ его

и даже въ :самыхъ тЬеняхъ почему же он

находить бове доетогЬрнымъ Га*стчзева•

ви на чемъ, вром;в

чина, веооаованный? И воомоыое-аи двао, чтобы та-•

вое ужаса—ее и Омервитедь•ное HBaeHie,

дюдо%дстВо хлыстовъ, оегадось •нетвъстйыиь ни ода—

изъ еоетаввтедей ваписовъ и допеч2нН о ххдыетовщв%,

которнхъ тавое ивожеегво насчитываеть г. Медниковъ

въ своей статьи, -и о вемъ • звалъ лить не-

изв%ствый „тетог%рвый' TaRcnaYWBb?...

дозванъ теаьпо одинъ видь хаыстовелато

пучицев\т — х*боиъ кваеоть, чщеетовавшт у

хаыстовъ, обнаруженныхъ въ

(1) Въ сот“: „Таваыа секты“, ввив. г., М.