— 192—

свой синодальной конто», кавъ иенывиу Мру, предмаио-

Hiers недовольнниъ пкииъ pTI16Hi6Ib обращаться кь сваййшеиу

Саноду, 60иьшиу собору, не соотв±тствуеть духу и сущности

каноническихъ постановлент и неуд“испоиниио. Соборъ, по сив

церковннхъ каноновъ, дошвнъ нть вгЬхъ euapxiubBHxs

епископовъ, иоџехащихъ его BtBHio, такъ что безъ мо ува-

хитедьныхъ причинъ, ипрещаетвя сихъ евиекотовъ въ

двиахъ собора (l Вил. 5, Аеин. 20, Лаод. 40,IV Ввел. 19,

YI Вид. 8). Но какъ русски церковь нерав$лева на облапи,

въ которып првпиино оиреПленное число пшй

Мръ, ва ocH0BHiH ваноничнвихъ uoauouegit, наддепдо бн

итавить ивъ вгьхъ русскихъ enpxiHbHHIb арх*евъ по той

причин•в, чт ВбЬ они, по $лаиъ ихъ enapN, состали бн въ

и бып бн подсуднн, выше яиохенноиу пуд-

сиу плоч собору; но такой соборъ, вакъ ставлен-

ннй вбхъ еписвоповъ русской церкви, быль бы ероиъ

Оиьшииъ сва"йшаго Синода, въ вотороиъ присутствуоо не всек

еаископн, подлеппје въ свою очередь вјдвјю малаго Ыора. Та—

Мразоиъ на бы вовиожнниъ ва т-

ивъ большаго числа, епископовъ, хыоватьвя см—

бйшепу Синоду, состоящему изъ иевьшаш чина епископовъ.

На ocH0BaHiz приведенннхъ соображент, не находя побужде-

существующШ порядокъ жалобь на свя-

Синодъ, введенный въ тридцать Лть и вредя-

достоинству уставомет, большинство членовъ, сомино

съ IHtBien питуполита Фиарета, попгало: въ зам%нъ суща-

ствующаго порядка puprb*ia жалобь на св.ятЬйшт Синодъ по

Шпиъ судннп, принать предложенный синодальнниъ оберъ-пр

куророиъ какъ приближающтся, ва сКолько воиожно, по и%с•-

нниъ yci0Bi1Ib отечественной церкви, въ канони-

чиииъ, и включаитйся въ топь, чтобы халобн на Свнодъ по

етвиъ $лаиъ равр%шиись по большинству готосовъ в%хъ, а

если это невозможно въ н%которыхъ сдучаахъ, то двухъ тут“

членовъ enapxiaIbHHIb apxiep66Bb, для ИЕОВOЙ цћли роснпть

вип печатнна птиски ивъ Д'%дъ и хиобъ. Въ pa8BHTiz сет