—172—

шею область. Подм и въ прочихъ onpxizxb, обр%тающ"

вннхъ епархТ церкви управитй Мхъ euapxit apxiepeon, гд•Ь въ

которой будетъ пристойно“ 1). Изъ буввиьнаго синив

приведеннаго uocT8H0BHBiA сйдуетъ, что оно учреждаетъ вспомо-

втељвнхъ епископовъ въ обширнјйшихъ enapxiaxb внатн%йшихъ

пос.гЬ руесмхъ iepapxoBb и разграничиват предшн

всЬхъ прочихъ enapxi1. Особаго въ oupexinaiz предпош-

Hig во стронн тсточныхъ nupiapxoo о въ руивоиъ

государств•ь евстеиы митрополичьаго yupaueBia не усп-

триваети, а видится pacuopzzeBie о необходимости

въ впоторыхъ обширн"шихъ euapxiaxb вспоогательннхъ еписко-

повъ, поставляеиыхъ подъ впсть и начио главныхъ и стари-

шихъ, на ocB0BBiH церковныхъ правишь и всегдашней церковной

практики. Поэтому въ пои%душщей BCTOPia и не встрђчити ува-

ванШ на то, чтобы въ русской церкви съ втото времени Bocupian

и быт притЬвеиа степ Миастнаш митроподичым

вйютса доказательства тот, что

иенъ большот московскаго собора 1667 и на почвВ эго

опредевлонт возникли и развились HEapiaTBTB8 въ русской

церкви 2). Характернте въ этомъ 0THomeHiH авлается предложе-

Hie цара ендора Алекс±евича псковекоиу смору 1681 г.

Выразивъ предъ отцами собора инсљ о необходиости 0TkpHTia

новыхъ епископТ ди въ виду явно-

zeHig церковныхъ пртивнаковъа и по причин% Мширности нПо-

торнхъ euapxiA, царь беодоръ Алекс•Ьевичъ предложил Мру

чтобы вахдоиу митропонту нижи въ своей enapxiz етиевоповъ,

ниъ, 8 свдтЬйшему —iapxy отцеиъ отцу, и“тн

иногвхъ епископовъ, яко главђ и пастырю, а въ которыхъ градМъ

бытн епископоп, и отъ чего виъ имти довољетво, и то пред-

лотно ионно“ . царя объ ynozeHia епискоийй «рь

принял, а относительно другъ другу епи-

скоповъ отринул. Въ соборноиъ отвјть сваино: „ Виикоч Го-

1) двян. мосв. собор. 1666—1667 г. ч. П, стр. 85—86. М. 1881 г.

2) Примбры см. Истор. iepapx. т. 1, въ статьяхъ о ви-

zapiacTBaxb равныхъ епархш.