ференть развивать: „опыт посвднаго вриени свидЈтељствуетъ,

что бнди судоиъ сватМшаго Синода, подавали

п»бы на Высючайшее Ими. Пусьбн ети взъ про-

шевт прпровождаются въ сваййшт Синодъ, который и под-

вергаеть Пло новому разсиофвћ), т. е. судить самого себя, по-

тиу что иного исхода изъ этого поиохетя н*ьД. Нннј, при

общеть персиотрђ началь цервовнаго судоутройства, не вииш-

нить представится вопроеъ и о тиъ: „не было ди бы призвано

похвзныпъ, ма ycTpaHeHia вышеукинной aHonnia, въ сдучихъ п-

лобъ ва судь сватђйшаго Синода составлять одинъ рал въ году

соединенное np7cyTcTBie Правительствующаго и суднат отдјпвт

святяшаго Синода, съ еще 12 apxiepHBb, по

обоиу, установденноч ди сет, порядку, и ипвовать такое при-

“T6Bie собороп'Д Съ утвердительныкъ отв%тоиъ на втоть вопрп,

пудодхиъ реферантъ, и съ upaH1Tierb этой мысли „осуществи-

лось бн правил древней церкви о цересиотрј рвшенТ меньшихъ

Мрвъ большими и о въ такоиъ случагђ въ преж-

нииъ судьаиъ новнхъЗ. сето Свнодъ въ выше-

увапвноиъ ставь, усиливаепиъ Bpm•zameHi61b apxiepeeBb, или

Мръ и по необходииости доленъ быть второю апел-

xgi0HH0D въ ЕЪ vBrneBiaIb, поставовиеиниъ судинпъ

0TxMeHieIb Синода въ качеств% Первой Вт такоиъ

иенао качтв•в судное свяййшаго Синода будеть дм-

ствовать по жадобаиъ на apxiepeeBb, равно и по

npecTYBOHiakb епархјадьныхъ открываеиыиъ другим

путами и способами. Ншать Takia Мха въ одной и ве

допустить кь суду бђльшато собора было бн и иен±е

тот“тственно правилагь и практив% древней церКви, вообще до-

пускавшей равсиотрЫе въ трехъ едвали

веюгда было бн успокоительно ди двцъ судимыхъ. Мотивируа свое

upe»ozeBie, референть обращали ва доказатељстваии и въ па-

рапии, укашваа, что „дла этот порядка есть осно-

BHie въ правтвк•ь греческой церкви гпа, а пенно: митро-

пожить kecapig kaIIl*Riickit ВасиМ, подвергшись суду uaTpiap-

шато собора, обратили съ жалобою противь uaTpiapxa кь ипе-