охать быть призвано и ц%деМравнниъ, такъ пкъ предпоиа-

таеиый собръ не иожтъ Ойствовать постоянно и цо

обтатељпвъ•, въ хе въ судныиъ дмакъ хелатьно, чмн

было иостивное етоеобвое во вип время, по т—

нужды, править свою Ватиьность. Отклоиивъ на

BaBiI виохевныхъ ИбрвженТ npenoxeHie объ повре-

иеннаго собора въ русской церкви, на который Мирались бы шар-

xiMbHHe apxiepea по вызову, коптеть, диа YTBZ6TBopeHiz необ-

ходимости иПть высшую инстав:јю, въ которой бн ператри-

ваись мп, вчинаеиыа въ еуМвоп сватишаго Си-

вода, привналъ допаточвниъ обривать таковую внпанф пь

соединеннаго npacyTTBia обихъ отплент сватНшаго Синода, на-

ввавъ оное „Общвгь cMpaHien сва"йшаго СиводаИ 1).

Затровути копотоп пысљ объ повриеввыхъ т-

борь въ руссой церкви не остиась веваМченною сторонн

enapxi0bHHIb прсвщенннхъ и духовннхъ консвсторт. Въ

нЈдхъ Вхъ и другихъ обращается BHHnBie на етоть прдпеть и

представлавтвя платиьныиъ вообще охивить сорное YUpaueaie

въ руссоИ церкви и необходипнпъ собрать архипастырей две ди

предположенной духовно•судмной рефориы. Въ одноп

ивъ enapxiMbHHIb apxiepeeBb поевдваа иниь, въ вид•

заключатиьнат zuaHia праввдьнаго pagvbmeaia подняташ я-

проса, выражена таквп образоиъ: явь виду важности Ола, благо-

вадехн%е было бы вывить въ С.-Петербургъ вТсколько сво-

бодннхъ (у коихъ ижтва BHkapia) еиартљныхъ просващеи-

выхъ и поручить въ исключительное BH*Tie пересмръ в

проект основныхъ подожент по прибравова" ду-

ховно-судМной читид я). Въ подобноп ДУВ, гь подобннп ze

HarhpeEi61b тазе инсль выражена и въ одноп игъ ин%нт ду-

ховннхъ консни•фИ: „аи ухе нетиохно откладывать раз—-

Hie вопроса о реформ'Ь духовнаго суда, то дла равр'ВшеЈд ет св-

дуетъ созвать соборъ изъ внхъ росстскихъ архипастырей, вкъ

чтобы они огл обтвнзтьса личными вгидии, подвергнуть во-

1) Подроб. см. объясн. вапвску кь проекту, ч. II, стр. 85 —90

2) МАН. епарх. apxiep. т. 1, стр. 71.