органа, Синодъ не терять бы вренни и не тратилъ сить на Ола

пловажныя, а втда стояиъ бы на высов общес*веннаго подо-

zegig, инипясь общецерковннии д%дапи въ области законодатель-

ства, ynpaB10Hia и суда церковнагод 1).

Выраженныя въ предначертанной програпгВ иыии встржили

въ инЫяхъ euapxia1bHHI'b арх*въ по проекту ду-

ховно- судебной реформы. Въ одноиъ изъ таковыхъ IH'hHit но

этому предмету пишется: „мысль о современной нужд'% возстановить

дев областные соборы инвииа и внимаеть досетћ иногихъ

досточтииыхъ одеИ, принадлежащихъ rb русской церкви. Такъ

во данному прдиету встр'Ьчаются вайчательныя мысли въ статй,

шоМщенной въ общества и древностей „о сюбор-

ноиъ въ церкви“, и заслуживающей осо-

беннато BHHIaBia при судебной рефор"" 2). Въ другоиъ ио Ий-

вт похво находить даже нПоторую параллель съ постЬдниъ ивъ

пунктовъ предначертанной програмиы въ тоиъ, что это IH'BHie также

требует средней между судоп

нниъ и святћйшииъ Синодоиъ, иредиолагая, согласно канонамъ цер-

он, организовать эту ивъ епискоиовъ, иди вхъ уполно-

пчевныхъ и признавая за нею право разсуждать не объ однихъ

судннхъ $лахљ, а вообще о нуждахъ церковныхъ по примру

древнихъ соборовъ. Съ такимъ по YBtpeHiD 1H%Hia,

пчественнаа церковь получила бы новыя сиш ди новой болте

совершенной жизни 8).

Статья „о соборноиъ yupaBHHiH въ xpHcTiaHckot церкви“ въ

свое ври обратила на себя BaanHie духовной печати. Отзывчи-

вое въ свое врия на вс'ь вопросы церковной жизни „Православ-

ное 0603vbBie" по поводу этой статьи пойстило заимку, вотораа

главнниъ образоиъ была посвящена разбору и праведен-

ннхъ въ статыВ каноническихъ ocH0BaHit въ ващиту высказанныхъ

въ ней но рядоиъ съ втииъ въ вам'ЬтЕ'В высказанн

1) въ Общ. истор. и древн. росс.» 1870 г., кн. IV, стр. 1—2.

3—4.

2) МАН. епар. apxiep. т. П, стр. 46.

в) Мв%в. епарх. apxiep. т. П, стр. 175—176.