—161—

иниь о Мра и необходимости взаипнат 06H16Hia, рус-

CEie архипастыри не касались постоавнаго практическаго

ocyu(eeTBJBHia этой мысли. Митроиолнтъ Филареть съ своей сто-

роны указывалъ даже на неудобства и кь осуществле-

Bio этой пели. Въ приведенныхъ вообще едышитса

Ч'Впъ эти

отвтчаютъ бойе на вопросъ, что необходимо и весьп нужно со-

звать соборъ и оживить соборное начио въ русской

цервви, — но на раскрывають въ BcuoneHie

хептельннхъ и благодеЬтиьннхъ Въ

въ этому и вообще ди yacHeBig практической рторонн вопроса въ

„ общества HCTopia и древностей 1), помщева

особаа статья „О соборномљ въ церкви“ .

Статья вта видимо бып написана по поводу возбужденнаго и раз-

рьшившагоса въ то время вопроса о духовно-суд"ной рефорй.

Въ этой стать%, съ BHacH6HieIb общихъ начиъ церковнаго строа

древней вселенской церкви, д'Ьпется npu%H6Hie етихъ началь кь

русской отечественной церкви. По выраженному въ этой

статыь необходимо „чтобы русская церковь быда разд%-

иена на округа иди съ тЬиъ, чтобы каждую осень

епископы округа соединялись въ соборъ окружной; џа приготови-

тельннхъ въ собору рабов въ каждой доджны быть

стћзды избравйыхъ отъ духовенства и HipjH'b, на нјвото-

рыв вопросы иогли бы быть окончатељно ошаеиы съ утверце-

Hia епископа, а н'Вкоторые — восходить кь соборному cyueHiD.

Въ свою очередь и на овружноиъ доджны быть оконча-

тельно Тшаеиы только нПоторыа Bik0TopHa возводимы

въ ббльшоиу собору, какииъ авдяетс.а постоянный Свнодъ. Пора-

докъ дђлъ въ ббдьшепу собору предполагается такой:

„въ кощЬ окружнато собора избранный соборопъ apxiepeB, вявъ

собою Ола, соборокъ нер%шенныя, хурвиы зас•ЬданТ собора

и отчетъ митрополита по yupaueHio митропотю, обязывается 'ђхать

въ Синодъ для и синодальнаго и-

cMaHiaU. Выгоды и благо$те.тьнна

1) См. ЕЕ. 1 У ва 1870 г. октябрь—декабрь.