— 155 —

творной джтиьнми въ сфер-% церковной хини“ 1). Одно ивъ

пн%нШ, внхоџ взъ иысди „о церкви, виъ божественноиъ учрвз•

и въ тозе время общественноп соювт, пребывающеиъ вт

нвдрерывноиъ съ государствопъ, вайчаеть дахв

сине виды зептепьннхъ соборовъ и ихъ оставь. Оно допу-

скаетъ: „палый соборъ (постоянный) пи судное 0TxbHHie сватьи-

шаго Синода въ Петербурй изъ епискоиов•ь, пресвитеровъ, ЕЛИ-

риковъ и јранъ, съ свойственными тђиъ и другииъ и третьвиъ

uonoogian. Виивт Морь (довременный) ио епископовъ, по

изможности, всеа PoceiB, изъ дицъ пресвитерсиш сана, мири-

вовь и въ Москв±. Въ cooTEbTcTBie принцицу от»лени

сумной пасти отъ административной сей собръ по своиъ Вя-

Hian, иожеть рацшяться на два 0T$HHia—uepk0Bzo-up8BBNb•

ственное и церковно-судное

Затронутая комитетоиъ и равъасвенная въ ин'ЬЈяхъ епартл-

ныхъ apxiepe6Bb съ разныхъ сторонъ мысль о желатељвоиъ вод-

naH0BHBiH соборнаго начиа въ yupaBHHiH и упрйств•Ь Д'Ьдъ

русской церкви авиетса распространенною въ c08BaHiH русскаго

Жест и въ осюбевности его лучшихъ представитепй. Въ пати-

деитыхъ тодахъ изв%стный церковшй писатель н чепвјкъ

мьиа кь хьлаиъ церковнаго yup8BHHia А. Н. Му-

равьевъ въ ,ЗаиискЈ о wcT0*HiH православной церкви въ

ииохивъ свои объ BupaBHHiz нпоторнхъ сторонъ

церковной жизни, коснулся и тпроса объ ozaueHia соборнаго на-

чиа вь русской церкви въ ввдгв apxiepetcuxb съЫовъ. Ниеваа

на недостатокъ должныхъ „вваииныхъ ищу епарЈиь-

выми и викарными преосващенныпи, авторъ за“чаеть: „вто про-

исходить отъ недостатка иезду apxiepan на-

шин, которые были бы чрезвычайно дм нихъ нонвш: потку

что наставлпи падшихъ въ такихъ вопросахъ, тторые

не всегда иохно ниагать• письиеннод. Наиоиивва, что въ IIPBZHia

времена церкви были ежегодно двувратння c06paHia облитннхъ

епивоповъ, собственно ди нјвоторнхъ прдптовъ дисцаиинн им

1) Мв±н. епарх. apxiep. т. П, стр. 320—321.

3) МАН. епарх. apxiep. т. П, стр. 425—426.