144

вались новые для образомъ, чита•

телю представитс.я самое дегвое 0603p±Bie"•, но Зиновьевъ

с.йдовалъ другому плану: „онъ говорить намъ сперва Обь

историчесвой вритий, BaBiz государства особенно вины д.и

причины, по коимъ руссвое государство принадле-

жить въ онымъ, о неизвЊногти древней Руссвой kopiz,

о басняхъ, коими она была наполнена, потомъ описываетъ

вдругъ Buwhtmie MBTepiBU русской и предл-

вляеть ваталогъ общихъ и частныхъ о

и писателей, тими обработывались. Въ

о писателяхъ, вавъ и во многихъ другихъ иу-

чаяхъ, авторъ держится Шдецера". Въ завоч±

Погодинъ сойтуеть своему товарищу „не приб'ђгать въ об-

щимъ мвстамъ, воими онъ обидеть, особенно въ вве-

гд5 между прочимъ, есть ссыла на Баумгартеноя

въ Испансвой Ферреры!!" п). Зиновьев

эта крайне раздражила, и овь въ письхљ шда-

телю Московско Теларафи писалъ по этому поводу: „Жа-

мю, что рецензент•ь предлагвть мА большею частью треб

вои уже исполнены въ моемъ иди исвиь

въ немъ того, что никавъ не могло войти въ сотав•ь оваго,

по моему собственному плаву и по ц•ьли, д.ия воторой а пи-

саль его. Я напечаталъ свое въ самомъ миоп

воличестй экземпляровъ и разослалъ не болТе тридцати по-

стороннимъ лщамъ: все это обязывало г. Погодина творить

опредТленвТе о моемъ ибо читатели Мововваш

Вљстника не им%ють предъ собою от“тчива, а видап

одного истца. Почему рецензентамъ не потаить и

правило: лучше пропустить ошибовъ, чвъ оху-

ждать то, что не заслуживаеть Въ

Зиновьевъ благодарить Погодина за сойть „не прибЖть

въ общимъ Астамъ"; „во“, 8aMhaeTb Зиновьевъ, пне визу

сему примЫа въ г. Погодина, наполневной общими

м±стами, а всего болТе и пр., и пр.“

Зам•ђтимъ 8$сь кстати, что противь книги Зиновьев