— 168—

скромный, писатель благонам»енный, не и“еть надобноти

въ сихъ стратагемахъ". Увазавъ въ сорова одномъ пувкт4

зайченныя имъ ошибви, въ упомянутомъ 0603@bHiu, „противь

логики и грамматики“, Бумгаривъ, обращаясь въ Пого-

дину, предлагаеть ему посп'Ьшить въ Мосвву. „Помйтайте

цомой, 3106e3H'Wmit Михаилъ Петровичъ! Если замедлите въ

дорой, то, можетъ быть, найдете Вестнивъ" *) ЕВ).

Прочитавъ этоть отв%тъ, Погодинъ записать въ Дневник»:

Булгаривъ написалъ преглупую статью на Шевырева. Ну

М'ђсится теперь мой Шевыревъ. Уже и Веневитиновъ вричип.

Много мй труда предстоить" 367). Между Ммъ Петербург-

CBie друзья остались чрезвычайно довольны статьей Шевырева.

„ 06032bHie встмъ понравилось“, писал ВВЯЗЬ „и

вс•Ь въ одинъ голосъ говорять, что никогда характеръ

Булгарина не быль тавъ Арво опредьенъ; онъ вамъ на-

писыъ преглупый отв%ть въ Сљверной Ичелљ. Чуръ не

спускать. Его посйдняя надежда на Погодина; но уйревъ,

что онъ сохранить твердость. Надобно же когда-нибудь вн-

вести молодца на сйжую водуи ы). Самъ строијй В. П. Ти-

товъ тоже весьма одобрительно отзывался теперь о Мовов-

скош Вњстникљ. „Спасибо вамъ за первый нумеръ", пиан

овь отъ 26 января 1828 г., ,отличво хорошъ и журниевъ.

0603piHie Шевырева лихо и славно. ЗДЫ я слышать, что

Погодивъ писалъ извинительное въ Булгариву; не

понимаю чему приписать эту слабость харавтера". Подъ

этимъ nouaBieMb В. П. Титовъ, в%роатно, разумьъ овывъ

Погодина на выходку Булгарина, воторый онъ напечата.гь въ

Московском Вљстникљ и по поводу чего овь записать вь

Дневникљ: „Написадъ очень отвывъ Булгарину, очень,

очень быль доволенъ имъ. Шевыревъ защищенъ благородно,

а опять въ сторонгЬ, безъ В. Бута-

рину же онъ отйчалъ весьма сдержанно: „Въ Оьверюй

Пчелљ напечатаны 3aMitBHig на 0603pnHie Смес-

ности, пойщенное въ 1 Московскаш Вљмника. Тамь

Бухгаринъ намекаетъ якобы на Шевырев