— 146 —

мзнесено ни одною общаго положительнаго объ

Карамзина, ни справедливаго, ни несправеџиваго.

Съ нашей изящной статуи стерли Асводьво пыљннхъ пя-

тень, —но EaRie Лессинги и Винвельманны опредЬили кри-

тичесви ея достоинство? —Карамзинъ долженъ быль сожайть,

что не слыхалъ себ вритиви, и важнНшее довазатедьст

того, что онъ опередилъ своихъ современнивовъ, я нахожу

въ томъ, что они не ни хвалить, ни порицать его.

Описывая воторыя Карамзинъ встр*ихь на

своемъ поприщ5 авторъ упоминаеть о недостать сойтни-

вовъ. „Кто у насъ говориль о неиъ тавъ, вавъ говорил 0

Цицеронеь Кто писалъ въ нему, Е.авъ писал ПдивШ

кь Тациту? Навой Буало в%щалъ ему

: „пиши — я ручаюсь

за потомство“. На это Погодиаъ возражаеть: „авторъ поза-

быль, что Карамзину быль другомъ что Деро

винь говориль ему:

Пой Карамзинъ,

И въ ироз•ь пась сшшенъ соловьинъи.

Въ это время почтенный П. И Кеппенъ издал сти

д.и IIcmopiu Просвп,щенИ Pocciu. Книга эта

возбудила интересъ и навела Погодина на сйдующВ

мысли: „Poccia со стороны представляеть zueHie

необывновенное въ Втописахъ европейсвихъ: восьмидютв,

можно свазать, даже пятидесяти л%тъ еще не пршдо, вагъ

начали у насъ заводить училища, а мы ийемъ уже поэтовъ,

ученыхъ! Правда, что могла подыт-

ваться чужими опытами, правда, что npocBiuxeHie огра-

ничиваетса не великимъ числомъ людей, но нельзя . отрицать,

что усп±хи сего числа удивительны, и, сравнивая наше оте-

чество въ этомъ съ другими европейсвии

дарствами, мы им%емъ полное право сказать, что

у насъ расло не по годамъ, а по часдмъ. Отчего же бвпре•

станно у насъ слышатся жалобы на медленный ходь ввшет

Оттого, что смотрит тольво