— 295 —

привесеть общеподезные плоды дда Руссвихъ! — Кажется, въ

МХ пора различать Нибура отъ разсвазовъ Ге-

родота, npwrhe, отъ свазви" “ 4). Но въ борьб'% своей

со скептиками Погодинъ находилъ сочувственную поиержву

лицъ, имеЬющихъ авторитетъ. Тавъ митроподитъ пи-

саль ему: „Обь имени Нестора не помню я, чтобы гонибудь

читалъ, врой въ Кенигсбергсваго списка и въ Юево-

Печерсвоиъ ПатеривгЬ, и въ Киьнофойсваго Польсвомъ совра-

Нестора. Но не выю, чтобы это имя было выдумано.

MHBBie шволы М. Т. Каченовсиго мн'ь из“стно. Отъ васъ

ожидаемъ и надфемсд, что вы оправдаете и Ато-

писи наши и Нестора. Въ Шей не ваше.дъ я нигдђ и спи-

свовъ Несторовой Л'ђтодиси, а wrb у насъ списки Несторова

вназей Бориса и Гл%ба. Я думаю, что позд-

HNMIie списатели Несторовой Л±тописи, иди

оную, не смьи уже въ выставлять има

Нестора. Отъ того-то овь и забыть. Но основа ЛгЬтописей

вездгЬ одинавова и должна быть Несторова". Еще•рьче выра-

жался Арцыбашевъ, ныгда сотруднивомъ Каченов-

сиго и ярый протявнивъ Карамзина. „Я восхищался“, пи-

влъ онъ Погодину, „статьею, изданною вами въ Библппекљ

дм ИтенИ, о достойрности Нестора. Ей, ей, ничего еще въ

этомъ дучше не читывиъ. Веселюсь и славлю

отвыть нашим сумасшедшим скептикам; прибавлю: неснос-

нымъ умникамъ, сердитымъ и несильнымъ враламъ. Ну, право,

своро будутъ соинытьса въ Петра Веливаго!!

Присововуиить въ вашей статнђ ничего не могу; годосъ же мой

въ пользу ея готовь“. Весьма coqywrBeHH0 въ Погодину отнес.са

и Сербиновичъ. „Вы начали“, писалъ овь ему, „защиту

Нестора благородно. Т•Ьмъ HerrpiZTH±e вид±ть, что явили

антагонисть съ личностями; вотъ вавъ у насъ попортилса

ввусъ: мододые люди не могутъ понять, вавъ можно писать

вритиву безъ выходовъ противь лица автора. Скептицизмъ

на счетъ Нестора меня досей ви мадо не убждаеть. Свен-

тицизмъ с,амъ по себ'Ь вонечно хорошъ: потому что онъ