—299 —

польсваго Mipa, получилъ ели не ошибаюсь) тысячу триста

подписчивовъ; чего же еще болВе нашимъ землякамъ? Не

уповаю, чтобы работа моя вышла изъ подъ спуда, пока я

живъ; разув на НВмецвомъ или Фравцузсвомъ языв%: за это

не ручаюсь“ 'lB). Но вызывая въ жизни трудъ Арцыбашева, на-

правленный противь Итпо)и Государспиа Pocciiacaw Карам-

вина, Погодинъ въ то же время, при разборгь труда Берха:

царя ееоДора Алексљелча (въ двухъ частдхъ.

СПб. 1834), вспоминая Карамзина, писалъ: „Воть гдеђ люби-

тель чувствуетъ всю огромность заслугъ Карамзина.

Сколько работы предстоитъ ему при одного про-

стато одного годоваго числа, въ томъ nepio$, до

вотораго не воснулсд рядъ загадокъ, бойе

или ueBi;e затруднительныхъ. И наобороть, вавъ легко ему

разсуждать, подтверждать или отрщать тамъ, гв вс•Ь MH'bBig,

oric•ria отысканы, указаны, сравнены, сличены, гдгЬ, вакъ

на готовомъ, воздЬаввомъ, засвянвомъ полгв, ему остается

тольКо выбирать и пользоваться. А наши легкомысленные

старики и юноши осмЬиваютс.я говорить о немъ съ пренебре-

zeHieMb, npe$HieMb... Ужъ пусть бы разбирали его; но а

увлекся мыслями, которыа невольно родились• у меая въ голой,

когда я долженъ быль перебрать десятки ввить, чтобъ напи-

419

сать строву о страницгЬ

Въ то время, вогда Погодинъ тбиралса на Западъ, уче-

нивъ его, а потомъ товарищъ по профессорству, М. А. Кор-

куновъ, занятый въ то время npHI'0T0BjeHieMb въ

тужена, предпривзлъ археографичесвое

на Востовъ и изъ Казани писалъ ему:

„Не могу не уйдомить васъ о небольшемъ схвлан-

номъ мною случайно въ Нижегородскомъ Благойщенсвомъ

монастырь. Тамь въ тЬсной вомнатвВ на полу въ вуч± раз-

бросанныхъ книгъ я отысвалъ: 1) Сборнивъ, въ воторомъ на-

ходитс.я списовъ Паломнива въ XVI

ст. 2) Рукопись, рувою перваго митрополита Казан-

свато Гермогена и З) всего важн'Ье, Ондаварь, писанный