Непонтнымъ остается при этомъ, почему Голдасть, сооб-

щаа въ — Anzeigung woher die Reichs—Satzun-

деп депоттеп рукописей, въ самомъ текстЬ

озаглавливаетъ этоть документы Императора

Фридриха III", придавая ему, сАдовательно, 3HaqeHie пол-

наго текста. Между твить навь въ въ вотороиъ

онъ старается вритически отнестись шь документу и опре-

Олить его и важность, онъ отрицаеть, чтобы „ре-

эта была предложена самимъ Импера-

торомъ, князьями или баронами или составлена по ихъ по-

но предполагаеть, что она составлена имперскими

городами на городскомъ съ'Ь3Д'В и представлена на импер-

СЕОМЪ Императору, кань йрноподданическое MH'hHie

ц%лаго въ на сдВланное еще Императорамъ

Сигизмундомъ B033BaHie кь представить свое

HHBHie для rrcEopeHeHiH смуть въ Точно также

невидно, на какомъ Голдасть прибавляеть слова,

воторыхъ нгЬть въ рукописей—1т Н. R6mischen

Reich ftrgenommen und proponirt auf dem Reichstag zu Maintz

Аппо Domini 1441. Нельзя предположить, чтобы Голдасть

челойкъ достойный и добросойстный, безъ особыхъ осно-

опровергъ бы въ имъ же пойщенное

въ текст% и чтобы онъ прибавилъ отъ себя вымы-

сель о Майнцскомъ Имперскомъ 1411 года.

Единственное 06McHeHie этого недоумгЫя и противо-

01ia, по нашему заключается въ

что Голдастъ, при своего труда, нашелъ

нибудь новыя „Anzeigungen" въ видгђ marginalia или дру-

гихъ которыя навели его на о про-

евть городовъ и о Майнцскомъ Имперскомъ 1441г.,

о чемъ онъ не упомянулъ въ

Изъ всего этого однако, говорить въ

Годдасть, ничего не вышло: папа обридъ свинью до такой

степени, что ймцы, не смотры на шумъ, получили

мало Bapst hat die Sau mit; seinem P5rer derma-

ssen geschoren, dass die Teutschen aus viel Geschrey wenig

Wollen bekommen; посй многихъ и долгихъ со-

стоялась навонецъ въ 1442 г., на имперскомъ