— 317

плодности своихъ Тогда же одинъ изъ главныхъ

руководителей быль арестованъ и посаженъ въ тюрьму.

Изъ приведеннаго сопоставдета фавтовъ, с.йдовательно,

очевидно, что Гиплеръ, озабоченный всего пред-

upiaTia и саиаго себя, не имгђдъ времени выработать проекта

кь upe06pa30BaHiaMb ни въ Гейльброй, ни посхь бгства

оттуда и что вМще, тавъ называемый, смздъ,

на которомъ этоть проевтъ, будто бы, обсуждался, и не могъ

вовсе состояться.

Вм%стгь съ этимъ мнимымъ съјздомъ падають и BC'h

Эвсде, Гомейера и др., относительно автор-

ства Гиплера и его проевта въ 1525 г. „въ Цви-

вау; предположить же, что вто нибудь Фшилса издать въ

печати, въ возстанТ проевтъ послгв поднМ-

шаго nopazeHia крестьансвихъ на и (Авер•ђ (*),

совершенно невозможно, въ виду воспосмдовавшей сильной

реаюји во всгЬхъ обдастнхъ

Тавимъ образомъ, crrapaHia ученыхъ, начинаа съ Гоща-

ста, вритичесви отфнить и опре$лить „Реформа-

не привели до сихъ порь кь удовлетворительнымъ

руљтатамъ, и новый пересмотръ всего вопроса находить,

wN;wTBie этой неудовлетворительности, свое полное оправ-

Приступаа въ нашей задашь: кь опреВиетю времени со-

и ея для• науки настощаго

времени, прежде всего необходимо разъаснить взаимное отно-

четырехъ, доступныхъ намъ, и отм'ь-

тить ту изъ нихъ, которая можетъ быть положена въ основу

нашихъ p03HcEaHiL

Сличаа эти четыре текстъ Голдаста, Эксле, изда-

Hie 1523 г. (А) и Цвивауское (В), мы можемъ сказать съ

уйренностью, что эвземплары А и В суть два издатя одной

и той же рукописи, сдфланныя Георгомъ Рикснеромъ и что,

(*) 0110d1ieHia были разбиты 15-го маа при Фран-

венгаувен%; бока Мюнцеръ и главные предводитед взяты въ пл±нъ

и казнены.