— 315 —

• Тавимъ образомъ, продолжительная полемика относитель-

но времени составлета и автора еа сведена Го-

мейеромъ кь что „ P40pMuiW еегь проеть въ

составленный руководителями кресть-

анскаго B03cT8Hia на Гейхьбронсвоиъ съВ3Д'Ь во время самаго

сидьнаго разгара войны, т. е. въ начал± 1526 г., и тогда же

напечатаннйй Рикснеромъ, который все это произ-

сизаль съ именемъ императора Фридриха Ш, же-

даа тЬмъ придать проекту Ась и

Не смотря на то, что Фишеръ въ cNTA—Einige Bemer-

Кипдеп iiber die sogenannte Reformation kaiser Fridrichs III

vom Jahre 1441 (Programm des Hamburgischen Johanneums.

Hamburg 1858) вполн± доваилъ несостоятель-

ность ипотевы Гомейера(*), посгьдная все-таки въ настоящее

время можетъ считаться общепринятою, и посхв 1858 г.

вопросъ о навь источник•ђ для изу-

современнаго общества, не подвергался дальнНшему

пересмотру и

Оставлаа въ сторой подробный разборъ и

всВхъ несообразностей и недоразумгђтй, возбуждаемыхъ ингћ-

Гомейера, [мы остановимся ТОЛЬЕО на вопросВ о Гейљ-

бронсвомъ сМздВ, поднатомъ, ИЕЪ уже выше было гово-

рено, впервые Эксле и повторенномъ Гомейеромъ, такъ вакъ

этотъ суђздъ и принятый на немъ проекть въ преобразова-

HiaMb составляеть главную основу ипотезы обоихъ ученыхъ.

Уже выше было упомянуто, на приведенныхъ

Эксле документовъ штутгартсваго архива, что EpecTHHcEia

Оденвальда, Некара и въ магЬ 1525 г.,

сосредоточились оволо Вюрцбурга, для осады замва епис-

вопа. 7 мая они не разлучаться до замка

и составили сойтъ изъ представителей отд•ьльныхъ опол-

въ Вюрцбург•ђ въ капитушђ новаго собора,

для необходимымъ (**).

Если мы и допустимъд не смотря на малое Biporrie по-

добной быстроты, что 3aci;xaHia этого сойта начались на

(*) Кь авторъ не высвазалъ своего собственнато

HiH относительно времени и способа

( * 4) 0echsle, рад. 151 et sq.