— 311 —

маго текста а заи±няли лишь одну ипотезу

другою, боВе или мейе удачною.

Мы постараемся выяснить напе-

чатаннаго Голдастомъ текста кь рукописи Эксле и доказать

неосновательности высвазаннаго посАднимъ

сперва же изложимъ вкратцгђ MH'hHia и c006paBeHia, вы-

званныя ипотезою объ авторствгћ Гиплера.

такъ утвердительно выраженнаго

Экие, Ейгхорнъ въ посл±дующихъ своего труда

(4 изд. 1836; 5—1844, S 408 первое

нидъ прежнее свое MwhHie о времени „Рефор-

въ ХУ В'Ька (1486—1493 г.), и отнесъ ее въ

началу двадцатыхъ годовъ XVI cT0JI'hTia (1523—1525 г.),

ко времени полнаго разгара церковнаго и дви-

Если развивалъ Ейгхорнъ своё предпо-

далеђе, дпствитедьно уже появилась въ печати въ

горохь Цвикау въ 1523 г., навь о томъ сви$тельствуетъ

Панцеръ (*), то авторомъ еа можно считать еому Мюнцера,

который, какъ извгьстно, принадлежал въ числу мечтате-

лей, придававшихъ, начатому Лютеромъ и Цвингли, цер-

ковному политическую окраску и который

уже въ 1522 г. выступилъ въ горохђ Цвикау пророкомъ,

шлучившимъ свыше откровете дла Христова

царства на землВ.

Этою Мюнцера и воспользовался

Гиплеръ во дла своего проекта, с;флавъ незначи-

тельныа и въ тексй. Если же, про-

должаетъ Ейгхорнъј это необходимо отнести кь

болгђе позднему времени, то шторами можно

принать Гиплера и его друзей и отнести вообще время

ел въ началу 1525 г. Впрочемъ, Ейгхорнъ СЕЛО-

няется первому такъ вакъ на его

взгладъ, и свВдуп$й въ дфлахъ Гиплеръ не

(*) Panzer•Annallen der Blteren deutschen Litteratur. N0rnberg

11 Bd. рад. 226—товоритъ о двухъ 2062—наиеча-

тано въ 1523. si пе loc 03, напечатано въ Zwikau sine

аппо. Ейгхорнъ принялъ два разныхъ за одно.