— 314 —

Въ В, на заглавномъ листы ви±сто ангела,

прислонившагося въ камню, изображень воинъ въ полномъ

и въ листва напечатано: Gedruckt zu Zwic-

Каи durch 10rg Gastel dess Sch6nspergers diener von Augspurg

(т. е. печатано въ Цвикау фавторомъ (изувстнаго) Аугсбург-

наго типографа Шенспергера).

Въ ЕOНЩЬ предпослВдней страницы, въ обоихъ экземпля-

рахъ, посхь послВдней на 13-ю статью, непо-

средственно предъ напечатано: Georg Rixner

genpt Iherusalem kaiserlicher Mayestat und des

heyligen revchs Ernholt (т. е. Herold).

Мы выяснимъ ниже отношете текста двухъ упомяну-

тыхъ въ изйстнымъ уже прежде текстамъ Голдаста

и Эвсле; сперва же изложишь вкратцгЬ HH'bHie Гомейера,

прибавившее новое c006pazeHie или гипотезу кь прежде уже

существовавшимъ.

Гомейеръ въ мемуартЬ своемъ старается доказать: 1) что

1523 годъ, изображенный на виньетки экземпляра А,

не указываетъ на годъ всей брошюры, а лишь

на годъ cocrraBueHia виньетки, и что вся брошюра напеча-

тана въ 1525 году, т. е. во время сильнмшаго разгара

крестьанскаго B03cTaHiH; 2) что многихъ опеча-

токъ и нТкоторыхъ орографическихъ особенностей экзем-

пляра А, необходимо принять его за простую перепечатку

эвземпляра В и слђдовательно признать экзем-

пляръ (безъ году) за первоначальную печатную форму „Ре-

З) что за первоначальную рукописную

слВдуетъ принять редаЕ1јю, напечатанную у

Эксле, затвмъ уже вторую редак[$ю Голдаста; 4) что схв-

дуетъ приписать первую мысль о составунйи

и сл'Ьдовательно и'первую реданијю ея членамъ Гейльброн-

спаго съВзда (т. е. Гиплеру и его товарищамъ), и 5) что

упоминаемый въ конщЬ обоихъ печатныхъ экземпляровъ

Georg Римскаго Императорсваго Величе-

ства и Священной —есть только издатель Гейльброн-

сваго проекта, это съ именемъ импе-

ратора Фридриха Ш по собственному произволу. что вполн'Ь

объяснимо литературными Рикснера, изйстнаго

уже по другимъ подобннмъ за фальсификатора и

поддТлывателя.