изъ ОБЛАСТИ этруокомжчи.

329

основного подобно изафету въ ново-

персидскомъ язык•ћ 1). Об•Ь вазочки им•Ьли сенулькршьное назначенК},

в потому иринадлвжность их•ь „священному жилищу“ мсртвоци ие

должна казаться удивительной. Въ первой надписи нужно нерево-

дить tini hilari tulari (т. е. hilare tulare) (принесено въ даръ, иосвя-

щено, принадлежнть) Тину въ священномъ жилищ•Ь (т. е. могил•Ь).

Форму tinS можно при этомъ понимать и какъ родительной принад-

ложности (собственность Тина, доля Тина), и какт. родительныл посвя-

uwuig. П.:ли в“СТО tini вм•ЬстЬ съ читать FlBAA, гд•Ь, кром•Ь

зигатуры АМ, нужно искать еще другую въ бувв•Ь В т. е. Ш, чтобы

получить FIBIAM или, FIPIAM=vipia6, то 3HueHie над-

писи насколько не изм%нитвя: только даръ будсть продназначаться

уже не богу, а прямо умершей BB6ia 3). Точно также пореводится

и вторн надпись 1.l•'RM hilar tulwr=cB31LleIIHoe жилище I.FRM. По-

схЬдноо слово должно заключать мь себЬ остатки имени умерипи•о

или бога, которому 1И.:вшцеиа была гробниц;ь или с&м'ь 110k0iilIHk'I. 3)

Надпись показываеть ясное латинское BJi8Hio, видимое уже въ са-

момъ Y110T*eHiH не этрускаго, а латинскаго алфавита. Поэтому

можно предпопгать безъ большой натяжки, что буквы I.FRM обозна-

чають 1.IEIlM(eS 4). Такое посшицонјс уморшаго или сго могилы

богу-проводнику душъ свойственно но одному италШскому uipy. Въ

египетским. текстахъ Новиго царства сндошь да рндомъ

стжес•гвлспјя покойнаго мь Тотонъ 6), представлепјя о которомъ,

мк•ь богЬ-психоиомп•Ь, позже распространились диеко за превлы

Елпта и повели кь слшпю ого съ Epuieu'b в). Весьма втроятно, что

такой синкретизмъ представленш иньъ м•Ьсто и въ

го роль ЕрмЈя-Тота исполнялъ нацЈониьныИ богъ trms 7).

х) Крапая триматика ново-нерсидскато языка. Сост. Зыеманъ и Жуковскй.

с..ш. 1890, 22. 24.

ииоии см. [h•eckc., П Btrusker, 1, 470; F,tr. Forsch. и.

Stud. У, 130.

3) ClL. VllI 3695: Genio Л. Svellati Saturnijli l“itis8iIDi

ria faciendum cura(yit). С В. Лавроп.

coniu[gisl et Iunoni впае Horatia Q.

Эпиграфичесф зви%тки Дорви» статей яо кзассичесхой филолойи. С.-Пб.

1895. выи. пе, 16).

4) Ср. Ga. 799, 4 harmeri, 5, 7, 8 Пети; Виде, Forsch. и. Stud. [У, 14.

ь) Б. А. Турае«ь, Бон Тот», Лейииигъ 1O8, 53—68.

6) Ibid. 168 сл.

7) Ср. nulin, Die (i0tter deg Martiauus СареПш ипа der Bronzeletwr von Pia•