Но ары „хитстиннаго подаяјйяД не могзи служить

подспорьемъ вь ОЬдности церквей. НеХ.ходимо

было Мь новыхь вспомогателЛыхъ

срдствъ. Рапортуя кь Св. Синодъ, что цери ноширисо-

единеннаго края такь ОЬдны, что „не только знатныхъ, но

Ьиьшая часть изъ нихъ и никакихъ доходоуь не

митропоитъ ходыаПсгвова.тК о puvhtneHiII употр.-

ить для этимъ церквамъ ирп

kiew-"incon соборТ» такт называемыя „кошельковыя

суммыв а тшзе передавать нихъ иконостасы и цер-

овну» утварь язь закрытыхъ заштатныхъ монастырскихт.

церквей Ает:ой enapxiIl. Какоуь был, отвЬть Св. .Сянода

на ходатаПетт митрополита, за HelorbHieNb данниъ •мы

не можемъ свать опре*ченно. Одно лишь шожемъ вредно;

пгать, что вторая его подовина была уважена, такъ как-ь

тхраншись „джаД, свид±телсгвуюпјй о передач•Ь иконо-

пасовь н разаичныхъ прецметовъ церковной утвари изъ

IEB&tt заштатныхъ монастырей въ Идныя upuncki}I церкви.

Такъ, вь вояфЬ 1796 года митропопитъ 1ерооеп, поцрсь(ф.

Ь) бить вви—вио •puozuan вивхь вв оторва

нџав{е (Кие ДШо 1797, Е 93),

Но в mro ;брдахимхтвОИ н езозвв.

•i1ca судеетвовать .иопрниу. трмуа ма вЫре•

выа иотъ вовнхъ подтвердвтшьнвхь разимо рода „ етръ

(Коас. Арх. ДШо 17Я r. 67'.

•t) По Св. Синода 10 иоабра 1763 года, Аеквоиу итрпшвту

ижо био „учудить своей enpxiE по церквайъ, ио притру грече-

МитомВ, в вме во ев. Пасма въ Корвоавзиъ yq@BBiD, х“зявоа

отъ доброхотив*ъ датезей дли зап•анвч•

•ви• иопствръ в цервваиъ. • Твой хе Зорь .успиоиенъ был в въ .другвхъ

enpiaxs. Чвримовеюй, Параспвсвой в Б±лоградсвой. Вь 178 *оду (З маз)

бвл в обранви девыв, посн упот#зевВ врупиы±ъ

вувды иврхд—ио ушу Св. (ивов отоиаив бязи въ

xpue•iz емор• дБ маго о ввхь

впотрыа. Рувивчъ. Цитов. стр. 43—46; Труд. liiu. д. АПЛ. 1891 г.,

З, ВР. 316.