— 60 —

ныхъ вещеП, имт.юншхся въ каждоП новоприсоединен-

ныхъ) церкви (съ порознь риз-ь, епитрахилей,

поцризниковъ, иоясовъ, стихареп, орареп и ар.), н 2) о

nrpiub, изъ котораго он.'Ь были схунтаны. Но получайи

вскх•ь этихъ crt;xtHin, обязывалась состатгть ао-

росапса'йе куда, сколько и kakiH именно

аЬтеть выдать 1).

Естественно ожидать, что, нрп такихъ раз-

вчи ирис:анноП ризницы, ни одна &Ьдная церковь не wra-

безъ самыхъ необходимыхъ

Митропоаить Iepooen •нринима,ть вт. этомъ д•ЬгГ, самое

Таь-ь, когда, по нзйстному намъ уквзу 1

Ентф 1797 года, вт. kieBckon uapxin отошп

во БрациавскоП—уЬзды•. Липовецк•т, Сквир-

и и ири 5томъ оказалось, что ризничныя

предназначенныя (въ чистЬ друеихъ)ддя церквеп отп.хъ

у“довъ, нв въ одну изъ нпхъ не были розданы, то от,

настоятельно требова.ть отъ тамошнеП удовле-

Но такъ какъ, за отьЬдомъ Брацлавскаго преоср.

ТоанниФ, доаго не иозучалось никакого o•rvbTd, а ме;КЂ•

тЬмъ и прихо;кане отошедшихъ уЬздовъ,

„еъ взирая на свои уь

паряхъ храмы“, подавази митропоаиту• жадобныя

о выдач•В иуь хотя бы необходпмыхт, 061at1eHin, то

онъ р•Ьшилъ пожить прпсаанную ризницу и между б•Ьд-

выми церквамп отихъ уЬздовъ. Онъ собствећноручно о(ю-

иачыъ на подаваемыхъ ему прошеийяхъ, именно риз- •

нпчяыя вещп нужно выдать тому яли друур.му просителю,

прдписывая при этомъ хранить пхъ „въ чистотЬ и опрят-

ностиК и употреблять „съ должною , • преиму-

ио высокоторжественнымъ днямъ 3). Сюда также

3) Цит. Коис. Арх. 1797 г., Х П.

(иеь содерх•тея до 30 upait), таве 1799 г., 5.