64—

Что кидется церковныхъ

митрпоаита Иерещ „все (ямо

забнйю я небрежеьйю”. Скудныя

хЬх•ь церквахъ разницы пержыись, • при

степени неопрятно: обзачеийя, отъ

хими, не отдавались въ починку (как-ь бы

Cv.lenitt, то, ио

какъ бы нрдано

до крайности

томъ, вь высшей

вет-

ни была она не-

а случайно •иорванныя оставались незашитыми.

свв. арестоаоть (отличавшихся чрезм•ЬрноП ведй•

чиноп и шриноп), схетанныя изъ холста или

вафПкяК, быаи покрыты пылью, а антиминсы, выданные

рва иучаПД 1) другихъ enapxin, были совсЬмъ уже не-

кь употреб.те•йю и отбирались зам•Ьны новыми з).

Такова ирибаизительная картина вн•Ьшняго

т»ирисоединенныхъ церквей, осмотр±нныхъ митрополитом,

Њзвратившпсь вт. начахЬ августа 1798 года сво-

его трехм•Ьишнаго почти путешествћя, п находясь, такъ ска-

ать, похь впечатхЬЕйемъ отъ влц•Ьннаго, митро•

поить отдмь на имя Кјевской духовной весьма

важный „Приказе, кь которому придожигь и своп дорож-

ныП яДнвник-ьК. ВсЬ прописанныя нами „нестроенВIИ цер-

3) Пр у“тсввхъ цервой въ прооиавива.

в) Еца П евр.“ 1798 roxi был отдав“ и. •i—een дривз• вв ива

—ст*: во духовцна. трап“, а благочин-

!взи, .и Мъаввть баъ сваевнвваиъсъ водияпи.

ови цервнП поихъ автимввсн, буде въ которрй им±оти подписаввые вв

пулю, а ие въ ту аир, въ находитса церкбве, вл хе хота в въ ту

тдвпквнй, во вовсе Метшахнй, ивашвИ, пиаранвВП и диравнй, п до-

QB6HTis благочввнв;ъ, во въ ихт благо-

топ чиев и т•Ьхъ автцииксовъ, •сии йемеменпо оные вредставип

т вр тип zogo.euizt• ди ЙереАни новыми св. автви•нсив. Естыв

порна пь аицеиИи“ въ ви прв"рвтъ, п

авпввисъ ве сап, ио бцочвинвй, ухе нави оинЕ въ вывеивавинхъ

ввитпх•, ираетаигь, то вст тавовне сицеививв, ио •upmeBiB сватевво.

ирев{а, будт ириодовъ Кове Арх. ДЬо 17B г..