— 61 —

нужно отнести заботы митронозита 1ерея о топ,

upuox:kie см:цепнпки пи • „Мстоятезьныя om:caHiW хЬхъ

церковныхъ вецеП п ревиша.ти о ихъ 1).

Но митрноиитъ не ограничпди одними тош»ко пред-

пиа•йями. Со времени окончател.наго устаио:иенЈя границъ

kieBckon enapxin овь е:це ФгЬе „возамиаъ благо.тЬйе дома

Жаи ично ознакомиться вь мнов-

инноП чтобы вид%ть, такт сказать, оизательно ВСЁ

(язвВстныя до свхъ порь зишь мо слухогь или изъ „хЬхь")

,HecrpoeHif церквеп и иоскать п-

тЬмъ мт,ры кь ихъ исправзе}йю, митрпоЈитъ Iep•

ееП преднриня.тв въ 1798 года Сюдьшое

пудоажпвшееи окоп трехъ м%с.яцеуь. Въ €eiiie этого

времени онъ устЬаъ О.зр±ть почти всю свою Жирную

enapxio, а именно саТ»дуюпЈе ј•Взды•. kieBckin, Васшьков•

Ckin, •YManckin,

ио.тученное митрополптом•ь при этот.

было весьма неутЬшиТеаьное: во всВхъ

встр•Ьчены громадные нейсправности и безпорядки. Вс•Ь они

отм•Ьчены имъ вь дорожномъ „Дневнпк-ЬД, которыа, по воз-

взъ вмТ,стЕ съ „ПриказомъД .(оть 7

августа) был, отосланъ въ NIkacrepio ддя от-

быхъ о коихъ т,чь будет' н•Ьсколько ниже.

Такт как-ь им±чеяные недостатки почти везхЬ быди

одни и ть же, то мы и попытаемся нарисовать ОбШјЮ юр-

тину вн'Ьшняго новоприсоединенныхъ храмовъ, руко•

водствуясь въ своемъ

никомъ" и „ПриказомъД 2). Кратняя (Кдиость и убожест

3) ,Приазъ• отвечав“ врот. Орловсввп въ kiu. Епарх. ВЫ. 1892

9, стр. 2'9—259•, . Диавввкъи, •езагпвтваоаси: „Заива. каф во