О ВОРОтв•в-ВРАЖВ ПО РТВОМУ ИРАВУ.

272

раго прошлаго времени, когда, вавъ мы вид•Ьли, Асвыхъ

Ma1•epia.J0Bb рис.матривалось, вань npecTyrueHie »ui galeris, и стр.

BieMb въ однородныхъ въ водсващ•

вавшему редавторамъ Свода, что Йсныхъ матерт.щвъ ест

также воровство, хотя, быть можетъ, воровство меж оиасчыхъ

Способъ ДтйстЫя въ upecTYIJ:eaiH ворвст-вражи по Своду•

точно опредђдевъ, вавъ тайный, т. е. вороветво•вража по-

чужаго движимаго имущестт Въ силу тош, что въ свод

%завоновъ 011#.ueBie родственныхъ врахЬ npwrynnuit трепио изъ

завода 1781 г. почти безъ всавихъ перем'Ьвъ, должны•были вкрастьи

въ него ть же отъ oupeBuzia вран,

B8Ria были указаны вами при назвавваго вазона. Друни

словами—вармавная кража и внезапное порывистое по

прежнему входять въ n0H8Tie мошенничества, вивсто врии, вавъ сп-

довало бы съ нашей точви gprhHig на тайнаш похищеЈя. Точы

также грабежъ опрехЬлевъ столь сбивчиво, неточно, что трудно иро-

вести ботве иди Heaie ясную гранщу между n0BBTieMb грабе» ст

одной стороны, и воровстш-врави и воровства-мошенвиче-

ства съ другой. Эта неясность грабежа была н±сводњо

разсЈава Сельскимъ Судебнымъ Уставомъ 1839 г., разысцившимъ егр

въ томъ смысл'ћ, что 3Д'Ьсь требуется тавое насиЈе, воторое представ-

даетъ опасность диа жизни 1). БохЬе посчастливилось въ Сц'Ь—њ

смысл•Ь разбоя, воторое представиется, кахъ „на-

на какое либо мђсто, жительство, деревню, дворъ или

либо 3xaHie для noxBlIleHia имущества, произведенное открытою силою

и съ аввою опасностью для самаго дица, HacuieMb угроааенаго" 2).

Сравнивая onpeNneHie Свода законовъ „грабежа“ и „раМоа,И мы на-

ходимъ, что между этими здђсь легче уловить,

'Амъ въ проевт•Ь 1813 г.; зх1сь грабежъ представляется, вавъ нава-

для похищенЈя чужЫ имущества, совершаемое „на сухомъпутџ

или на между тЬмъ вавъ разбой понимается въ ви,Ц'Ь анаго

отврытаго на или же рядъ здант џя того—е пожи-

чужаго имущества.

1) Селыв. суд. Уст. 1839, прим. въ 220, п. П.

1842, ст. 792.

я) Сводъ завоноп