228

А. јвлогрицв-хотлярввсв:й,

Въ pa3bgcBeHiH сойства нажљрапя Свохь завоновъ не ушелъ

дыево оп вакона 1781 года. Однаво слђдуеть зайтить, что из; вгЬ-

статей можно довольно фпительно заключить, что для по-

вражи не требуется, чтобы ворь похищалъ иск.тючительно во

имя личныхъ цђлей: вражи будетъ на лицо, хотя бы ворь

ии±л въ виду и фей другаго I). Въ onpexh.TeHie мо.

тивоо похвщевја навторы Свода не вдаются, заставляя тЬмъ пред-

полагать, что Фь для нвхъ еразличва.

S 120. воли п Вопросъ объ осуществле-

EiB въ $AcTBia въ СводгЬ законовъ разработанъ въ общей части,

„о п ваказыйяхъ вообще.“ Такимъ обра-

вол этотъ вопросъ излагается въ Свод•ћ въ приличноиъ ему мгЬстЬ,

вдаъ Р'Ьчь о вавъ родовомъ Въ pa3BBTiE

умысла на Сводъ различаетъ три 1) умыселъ, 2)

повутпенје и З) c0BepmeHie. Умысломъ на npecTyn:renie почитается

обнаруженное вавимъ либо xbAcTBieMb HawhpeBie учинить оное, хотя

бы при томъ не было произведено ни самаго преступнаго ни

въ оному (ст. 8). I10EYInenieMb въ почитаетса

BBM%peBie учинить овое, вогда HaApeHie cie обнаружено такимъ дм-

crBieMb, воего необходимымъ было-бы coBepmeHie преступ-

;eHig, если бы cie не было остановлено собственною волею

умышлявшаго, или не было отвращено хавимъ либо вв'Ьшвимъ препят-

CTBieMb (ст. 9). почитается совершившимся, вогда оно по

прдположенному замыслу съ предположенвымъ вредомъ исполнено (ст.

10). Ввивая въ смыслљ выписанныхъ onpexb:reHiA трехъ момевтовъ

умысла на мы паходимъ, что B0H8Tie

умысла по Своду захватываељ и современное

тавъ-вавъ сгЬдующаа по Своду умысла—покуше-

•в#опредђлена въ такихъ воторыя исвлючають noH8Tie

Сказанному не противор%чить ст. 128, ниывающая

IIFB$H0BeHie въ домъ въ HaM'bpeBiB украсть B0EYIiIeHieMb, на томъ

что такое $ZBie привадлежит•ь вт. разряду т%хъ, которыя

непосредственно предшествуютъ воспроизводшцимъ составь

в непосредственно ведутъ ихъ а (Йи послђд-

iMd., ст. 332, 833, 843, 849, 860.