0 воровств•ь-кЁАЖв ДО РУССКОМУ ПРАВУ.
220
мы отногимъ по которыя будуљ увазапы ниже,
Для Сводъ закововъ требуеть, чтМы осущест-
вился предположенный преступникомъ вредъ. Само собою разум%ется,
что этого Tpe60BaHiH кь npecTY[IJIeniro, о которомъ мы го-
воримъ, немыслимо, тавъ-вавъ въ такомъ иучађ моментъ
быль бы слишкомъ отодвинуть далеко за ему пред%лы.
Но изъ onperb,aeuig кражи, мошенничества и грабежа въ свод'ь можно
ваиючить, что для вражи достаточно одного про-
тивозавовнаго 3aNa$Hi8 вещью. Въ пользу тавого говорить,
во первыхъ, самое onpem:eHie кражи, гд•Ь для noH3Tia посл%дней до-
статочно, если вто у кого тайнымъ образомъ возьметъ деньги или
вное движимое MBie, при чеиъ безрично, спрячет ли онъ посл'Ьд-
нее, продастъ или иначе употребить въ свою пользу (ст. 818). Отсюда
сл'Ьдуетъ, что кража характеризуется моментомъ
тайнаго захвата вещи, на что указываетъ, во первыхъ, BM)BzeBie
„возьметь,И а во вторыхъ, „спрячет В Это выра-
повазываетъ, что для c0BeptneHiH вражи вовсе не нужно уносить
вещь, а достаточно одного ибо вещи легко могуть
быть спрятаны воромъ при самомъ Ерошь того, въ uoHaTie
мошенничества по Своду входить ирманная кража и ввВапное по-
съ вого либо его имущества; для того и другаго вида вражи—
на нашемъ язый—достаточно по Своџ дла перваго одного фита
изъ вармана (когда вто у вого изъ кармана вынетъ—въ текст»,
а для тлораго—одного факта чужой вещи, ири чемъ ясно
говорится, что уносъ вовсе не иеобходимъ дла преступле-
Hig мошенничества (когда вто у кого впезаино что отниметь или уне-
сеть—въ текстЬ). Думаемъ, что сказаннаго достаточно для подвр%п.ае-
Hia нашего о томъ, что n0H8Tie copeptneaig кражи по Свои
начинаетс,я съ момента вещью.
Въ рьчи о моментахъ умысла на вра-
зу прибавимъ, что умыселъ въ Свод'Ь завоновъ точно тавъ-же, ИЕЪ и
приготовлете, вообще не облагаются HERB3aHieMb, врой спефльноува-
ванныхъ случаевъ, а HaBa3aBie покушекйа предоставлаетса усмотрыю
судей съ Т'Ьмъ, чтобы они его варали легче именно, съ
YMeBbmeBieMb явь видђ его и степени“ 1).
1) iba., ст. 126—128.