238
д. ВМОГРИЦЪ•ВОТЛЯРЕВОМЙ,
тельно съ кражей вообще тольво въ итерахъ христтнсвой релит
вавъ правоиавноВ, тавъ и другихъ инойрчесвихъ что же
васается резшЈй aexpcTi8HcBHxb, вавъ тавъ и
о нихъ Сводъ совершенно умалчивать. Это HeBHHM3Hie
ивова въ BexpcriBHcBBMb релтЈамъ перло въ YxozeBie о нава-
38Bisxb. З) святотатства въ Свов поивщево въравдЫ ту-
cTyweHiA противь релийв, а не въ о тувстй, гхЬ бы ему
приличн%е было находиться; та же система и въ
О BaRB8Biaxb.
П. Храп во еремя чумы прдусматривветсд въ СвохЬ вавонол
въ май о поставовлевт противь моровой язвы. Названная
врава получаеть вначевје ввалидировавной тольво съ
врантивовъ, и Сводъ говорить „о врать во вря чумы ивъ
находящвхса въ и выпершихъиј), т. е. им•Ьеть въ виду хрвжу
и8ъ домогь, вавъ жилнхъ, тввъ и невишхъ, т. е. обитател
воихъ умерли отъ чумы. Тавая вриа причисляется въ разряду варан-
тинныхъ преступлевт перваго руда, об.иожевв.ыхъ смертною вазою.
Ш. Кража тзеннаш имущестш ть собст*вво
.вражу, а тавже „растрату“ ил „утрату С ваивваш имущества и), в-
въ расходљ вазевныхъ припасовь или ua'NpiU0Fb 60д'Њ не
жели свольво покавть слыовало 8), noBBBHie npieMHHxb ввитан-
и рапортахъ, по воимъ платежъ денегь частному лду пропо
дитсд, ббльшаго вопчества противь *йствительно првнятвго 4), по-
вупва и B8Tie подрддчивии и поставщивап отъ и—щивовъ воны
вь ссуду тавихъ вещей, вои по договору въ постав“ назначены, хотя
бы онь были ихъ сквенныа ь). Тавимъ образомъ, подъ вражи
вазевнаго имущества подходатт многорвиичвыя
сего имущества, вавъ то: враза въ собственномъ смысл%, растрата, а
тавзе и утайка, воторвя разсматриваетса въ Свод%, вавъ видь врази.
Криз вазеннаго имущества подлежить большему ч•Ьмъ
простая враза, хотя 493 ст. и обывдаељ, что вазеввой
собственности подвергаеть виновнаго Вмъ же HaR83aHi8M'b, B8Bia положены
за ворохтво частнаго имущества. Названная статья, говоря о равенстй
HBBa3aHiA, иМеть въ виџ т'ь нихъ, воторыа ниагаютса ва личн—ь
ирж•упнива, забывви, что денежные штрафы есть тавже во-
1) ibid., ст. 350, п. 8. в) 322. ibid., 321. 4) Н., 332. 333,