246

И. ВВЛОГРИЦЪ-ВОТИРВВОВШ,

хищая заложенную вещь, вещь, ди него чужую;

онъ нарушаеть право собственника на нее и право вщцЬьца; залого-

датель же, свою вещь, не нарушаељ права

па а лишь право влад'Ьльца—залогопрвниматеда. СлТ.довательно,

въ этомъ случат можељ идти Р'ћчь не о вещи, вавъ пуд-

мета (Мственности, а о еа, вавъ предмаа BzaxhHiz, или,

говоря иначе, о владЫа вакъ

говорили римляне. А тавъ-вавъ современни reopia уголовваго права

и завонодательства не приняли римсвихъ понятјй о furtum usus и

furtum possessionis, вавъ несоотЬтствующихъ юридиче-

скому MipocogeprxaEiro I), то, само собою разум±ец не новеть быть и

Очи о даннаго фавта подъ врви.

вглада сначала, тжл•с.а, дертис.а и Сенатъ, чт

BNTie Амь дмбо имущества, ва овь сда имьщимъ пра-

ве, не можть сттавлать однимъ но сущеетвенныхъ вривнавогь

которй то, что похититель берть вещь зављДош чудю. (1870,

1648). Но зат±мъ приналъ совершенно пуугивоподожный взиадъ, высва-

занный имъ по д•Ьлу мјщанки Коренблатъ. ПослЬднаа обвивалась въ тай-

номъ унос± обрЬка шелковой матерЈи, находившагося въ таможнд до опла-

ты пошлиною. Сенатъ нашегь, что опредЬенЈе юридическаго характера

этого дТаЈя въ данномъ uyqah вполй завис•Вло отъ той фи,

Hie которой пресхьдовала подсудимая и которй

возможнымъ по обстоятельствамъ Если подсудимая имЬа въ виду

чрезъ уносъ кусва изб'ћ.жать единственно уплаты пошлины, то Вя-

Hie подсудимой предстаиаетса таможенныхт. правил, а

это схЬлаяо съ умниоиъ фтить въ таиожв•Ь троите о

за птеранную ваць, находившуюса подъ и

отв•Ьтсттнностью таможни, то это будеть кража (1874, 88).

5 130. Но если своей Мственной вещи не можељ

быть подведено подъ noH8Tie вражи, то спрашивается, вуда же его

сл'Ьметь отнести? Нужно замВтить, что, R8R'b тчЙя, тавъ и законо-

1) На сколько римсваго нрава о furtum usts не отйчали юри-

дическимъ воззр•ђкйамъ новыхъ народовъ, видно ивъ того, что германская

судебная практика постоянно отказывалась принать эти nogaTiH, когда ей

ихъ навязывали (k0stlin, ibid., стр. 359). Она даже не считала себя свяин—

ной въ этомъ Каролиной, въ которой случай „воровства пользо-

ванЈяИ утужалса Hak83aHieMb, положеннымъ за кражу. То же, кажется,

повторилось и во Wlie, ibid., т. б, стр. 575.