240

а. ввиогрицъ-вотаарввсвм,

еудовъ, а не иолији, хота бы выторые нихъ,

и купцы третьей гильји, и подлевша тому ваввмЈю, для

Мыратеде2 опрефяетсд ВЫмстпть полф 1).

Въ р±чи о ввалифицировавныхъ видахъ врат сть-

петь вам%твть, что Своп пхйдовагь ва рдав•мами

YzozeHig 1813 г., стдавшнми фый отдЬьныхъ

ввалифицированвой врази. Онъ даве he отличил по

тавихъ видовъ хрии, которые считат,ь епаснвиъ »орствомъ

историчесвомъ пушломъ, ввп, вап—ръ, вразъ во вря пожара.

П«тому нельзя не свазать, что во вавиуемоти видовъ

вра—, прдставляющихъ ocH0BaHia для вавъ, нв-

прим%ръ, кража во вря Мществевныхъ 6'hxerBit, прдставласд не-

лостатвомъ въ Свод%, воторыИ бы не ввраися, если бн рдиторы то

тщань"е просвдили истфю.

П. Приилтирошннш видн крахи.

S 127. Втестоо .=а. д±са въ СИТ —ов.овъ рае:

вавъ првовврушеф а именно, виъ вару-

лђснаго устава, двсноП порубкой и (Авгаегса боль-

шею частью уенехными 2). Но Сводъ, виъ уи было сва-

ваво, не вдержвваетъ своей терминомји, не выдериваетъ сиго

на Асвыя правоваруш— ввъ таја, воторыа не доивы

влеймиться вмевемъ „тровства-вражи.“ Эта невыррзва

проявляис,д въ двухъ случихъ.• 1) Асвая поруби,

мвертый рь и 2) вевая поруЫ топ случав, вогда самопль-

ный порубцввъ изъ или поВщичьвхъ

бурть нв ть впптить —знаго высвата ва доруеу;

этихъ случаяхъ пратнарушвтеаь навазы—ся, вавъ ва

ву 8). Невыдержву Свода въ уваивннхъ случчхъ

быт свиаво выше, 'Њмъ, что —торы Сиа фр-

лись юридичЕввми игпда.п нарт, свиховтеаьнвии

ниу воротву, и мевду zenHieMb пвтупо“ евоИствв-

выиъ ему иенаъ иуча%, ица.с=хощевю въ био

бы Уступа рдавтры об-

являю“ твство Аса мало—ымъ пруивоп, не вич—ь

) ibid., Е. 810 И 818. Я).м, 671 И 3) Н., Е. 6И.