262
Л. ИЛОГРИЦЪ-ВОТЛЯРЕВОВМ,
въ связь съ вещью съ наличностью такой воли; превращается съ пре-
воли господствовать надъ вещью, что выражается отит•ь,
вещи, nepeHeceBieM'b coxpaHeHig ва явцо. При п-
сохранен1а ва другое лицо, это
вещи совершаетъ дишь утаиву, а не кражу, би трвдвжвТ вт-
хЬлецъ вещи, nepeHecmit ед coxpaHeHie на лицо, (тале,а
почти при пржнихъ фавтичеекаго господства вахь ицью.
Въ самомъ Д'Ь.А, ховяинъ меблированныхъ комнать, отдаицю вхв вь
наемъ и у себя одан% изъ ночей въ •вииъ, сохравдт
почти прежнюю возможность господства надъ ме&лью, а мадутЬгь
coxpaHeHie передано наемщиву и тол npzcmeaieub м&аи
утайку, а не вражу 1). Но coxpaHeBie быть Вередаво не
смотря на то, чт юридвчесвт влахЬдецъ оствтт,а почти дри
прежнихъ фактичесвато господства вадъ по-
вятно, что вта передача долвна быть привтивеп Амь боль
случат, когда, отдаваа вапертый сундувъ на сохраве&, удержвпотъ
у себя ЕЛЮЧИ въ нему 2). Но здђсь, шворять, сл%дуть отличать от-
дачу вещи на coxpaBeHie по праву поклажи и ocmonie .и
въ чужомъ жилищђ вапертой въ вавомъ нибудь хранваи*, по-
раго ключъ ве переданъ владЬьцу uowbnxeaig. Въ первоп случй,
говорять, будеть HapymeBie дошворв повлажи, во вторшъ—вравв,
такъ-вакъ вещи не были вйрены домохозяину; запертых храп-
линь, он'ь продолжали оставаться во влаймви вхъ; сл-
довательно, ихъ хозяинъ no*enia краху
ВС'Ь эти сводятся въ тому, что гь передай coxpaeuig
сундука, хранилища, не хотя•ть видТть вм%стЬ съ Амь в птдвчи
тамъ положенныхъ тольво вхючъ•
у собственника сундука. Мн не можемъ привать тап•о взгляда,
павь не допускаеиъ 0TxbeEin •coxpaaeBia Мщаемаго отъ сохра—я
вм%стилвща. Собственнивъ вещи, полагаю ее подъ вапоръ сунмп,
тЬмъ самымъ eoxpaHeBie ея —ияяевг посйднему; онъ 90
Hie переносить на запертое храни.иище, будучи ув*нъ,
хравилищ% вещь баопасв•ье можетъ • сохранатьа; ва
оставляегъ заботу лишь о coxpaHeHiB сунду• сундувъ, оиъ
1) Гельшперъ, ibid., 430. 2) Гуго-Мейеръ, ibid., 442, прийч. Т5.
3) Chauveau et Hblie, ibid., стр. 552, таковъ•ве взгдадъ Е фращ. впац.
суда, ibid.