О ВОРОВИ'В3-ЕРАЖ3 ПО РУССЕOМУ ПРАВУ.

найденныхъ вещей въ нашемъ завонодательств% поватјя

потерднвыхъ вещей, подъ которыми мы разумТемъ не только ть вещи,

о воторыхъ npe3Hi1 владълецъ не знаетъ, находятся, но и т'ь,

цоторыя попали въ М'Ьсто, дла него недоступное почему либо, вавъ

наприи•Ьръ кольцо, упавшее въ пропасть, портмоне, свалившееся въ

р±ву и т. п. 1). Найденными вещами могутъ быть не тольво тт вещи,

хозаинъ воторыхъ не знаетъ, гдђ овь находятся, иди хота и знаеть,

но не можетъ ихъ достать по недоступности м'Ьста ихъ

но и вещи nullius, вети, брошеввыа хозяиномъ на

производъ судьбы (pro derelictis habitae), вещи, умышленно соврытыя

въ демл%,- въ строенјахъ, въ принадлежностахъ пос.йднихъ и случайно

туда (въ силу ли землятресета, и т. п.), а также

драгоцЬнвые металлы—золото, серебро, пдатива, драгоц'Ьввые вини,

случайно отыскиваемые въ видђ самородвовъ 2) (У лож. ст. 607). Сас-

вонь, u0H8Tie цайденныхъ вещей по нашему законодательству не

иц%еть точно опрехђленваго распинаясь въ отфльныхъ

частныхъ случаах•в, оно теоретичесви неудоввцо, а потому ученый, за-

»oiIc.g подобной Ц'Ьдью, можеть пртти въ вонц'Ь вовцевъ въ тому, въ

чему пришедъ Неиюдовъ, находкой то, что не украдено, не

выманено обманомъ и не передано (Оивяемому ни дла сохранетя, ни

для изв'Ьстнаго употребдета 8). Но есди оирехЬленное най-

денныхъ вещей теоретичесви неуловимо въ нашемъ законодатедьств•Ь,

то настоитъ неотложная необходимость установить границу, въ прехЬ-

дахъ которой найденныя вещи, хозяивъ которыхъ извгЬстенъ, могутъ

быть объектомъ• найденваго, съ одной стороны, и не могутъ

быть объевтомъ вражи—съ другой. По справедливому Сената,

хота законъ признаегь находвою 06p'BTeHie, между прочимъ, вещей, ко-

торыхъ хозяинъ лицу, ихъ натедщему, изв%стенъ, но не подлежитъ

c0MwhHiD, что въ этомъ случагЬ находва можетъ имвть М'Ьсто лишь

тогда, когда она схЬлана при тавихъ yc,Z0Bigxb, при воторыхъ найден-

ная вещь должна считаться потерянною (1867 г.Х2 167). Хотя это MHiHie

не можетъ быть принято безусдовно, тавъ-вавъ въ нашемъ законгЬ по-

H1Tie найденныхъ вещей шире потерянныхъ, но оно спрац•

лаво въ томъ что даетъ нгЬкоторыя важныа YEB38Hia кь

границы въ даввомъ случагђ между кражей и присвое-

1) Гуго-МеПеръ, ibid., 442; Гедьшвеуь, ibid., 432. я) Неводол,

Н., т. И, стр. 448—454. 3) ibid., 449.

34