Въ yhrueHig по Оду мВщвнхи Гурвичевей (1870 г. 1075)

высказалъ схђдующја сообразеЈз: „Изъ шрвговора съЬзда видно, что онъ

призналъ довазаннымъ, что МаловецкЈй .(обвинидь), покупаа въ хавв•Ь

Гуричевой ипоги, забыл въ ней вошелегь съ деньгами, что онъ неод—

нокгатно требовадъ отъ Гуровичевой ему кошельщ но Гур-

вичева откавывапсь, говоря, что не видала ниткого вошельп съ деньгами,

между тЬмъ свид%тель YWT0BtpaeTb, что опа взяда этотъ вошедекъ й сврыла

его въ съ мукою, откуда и быль вынуть посторонпими людьми.

Takii (Отовтедьсти укавиваотъ, миртй еъьдъ правильно

признал пон•упоп врою, а не прястеЈем• т-

чт тд•хецъ вдшелт не вчт..“ его н.

»лса тггчыъ ве т*внјемъ о

Швинаеива очевидикъ утраты и не могла считиь Птика

вою, его не иучИво." Точно таце въ другохъ vhugia (1875 г.

480, Явен») Сеитъ птегоричесви, что утайка

оставдениго хозавноџъ въ присутстти утаившаго, не мозетъ быть при-

равниваема ви въ присматриваемому 177 ст. уст. о наваз.,

ни въ ваходви, предусматриваемому 178 ст. того же устав, а

вполн•Ь соотйтствуеть вражи (см. таше рТш. 1874 г. 691,

Фровой). Въ другихъ же своихъ Севатъ, вапртивъ, разр%шаерь

аналогическје случаи въ смысхћ мошенничеств. Такз, въ врестьавива

Минудаевв, обвинявшагосл въ томъ, что овь присвоил вощину, оставлен-

вуо вго амбаф по иШвчоости, нашел, что мироыж, съжцъ

ии•Ьл ввоввнй поводь въ потупву 174 а. В. о вв. (1871 г.

783). Навацъ, въ третьихъ Ошенјахъ Септъ уептрив— де

иомъ иучој утиву. Тахъ, въ фшеЈи по фу Ромтяпсват (1869 г.

678), въ тиъ, что ве пџтихъ пат, въ

еш пас—иръ, который это ;иьто тиъ забыл, Сена“ не

усмп&ь BFS, а пшељ ариьныиъ upwh—ie. 177 соты о

нашајахъ.

()брщись зат±иъ въ случаямъ вдхвата нахомще"

втормъ B01meaiz, мн должны различать вахвао въ м%ахъ

публичнаго publicae, вавъ нащжиВръ на улицах%, до-

ро1вхъ и т. д., й захватъ вещи ть м%стахъ частнаш pri-

vatae, вавъ напри“ръ въ л%сахъ, на поляхъ и т. д. Вещи, оставлень

ныя или забытыя въ первыхъ м%стахъ, должны считатьс.а вышедшими

изъ чужаго B.laxbHi8, такъ-вавъ тавое пхъ по 0' непринятому

вгляду принимается въ смыс.й потери вещи. встрђчаюијй

вещь, лежащую на дорой, смотритт на вещь, вавъ ва такую,