— 20 —
точно ма auuaBia по 471 арт., во 2-хъ, что
нислу плодовъ отврытыхъ иодей, о которыхъ говорить иазнн-
ный арт., относятва также абдови 1) и цругје плоды, вавъ
наир. оливки и ор'ђхл 2). Въ этихъ р±шчјяхъ Судь
ве Шлаеть ссылки на игЬствые обычаи, во рь другихъ онъ ира-
ио ва вихъ срыдаетса и подтверждает ихъ зим; тавъ, напр.
ио вопросу о срцствахъ ни сбора остатпвь урода
Кассац. Судь драио, дризнч., что 96ычаи, aanpeul!uie
!I0Tpe6TBie жеЛзныхгу граблД, доцнц быть призваны обнздшь-
3). Отвазъ же отъ ссылвв ц обычџое право въ рибирае-
ныии
выхъ случаахъ риносиедъ иногда џа К.асцоннаго руда дыб-
ходимости давать замну псвуственное, натацутое tNBQHHip; тдвъ,
разр•ђшаа вопрсъ о ирввъ хозаииа дя съ иравоцъ
Одныхъ, Кассац. Судъ, стреиась, согласно обычаю, обезиечить
посдјдвее право, птивируеп своа —Bie твиъ, что хота
22 тит. II закова 28 Седтабря 1791 г. и говоритеа
правь собстиннива пусить евш свот» на убрц-
выя пола, но это слыуеть изъ того, что тори часть
22 арт., иредъусптривающая впусвъ сита въ ограцценноэ иод„
праио называа чухой скоть (bestiaux d' autrui), тЬцъ
очевидно довааываеть, что перви часть педподагаеть и
«ственвива пола 4). Этоть иотивъ совершенно всвуствиный, ибо
драво обора остатвовъ урожаа ограничиваема лишь отдрыџии
волами; на ограцанныа зе дои право не распрострџнаетц
и саиый оборъ можеть и“ть Мсто лишь вавъ пихнт.ь хозаивз,
почему завоыъ и говорить о чуыиъ свой, • при че» дм иротиво,
uonzegia съ тевстоиъ первой части 22 арт. ввть никакого граи-
матичвсваго основата; Касс. Судь зось прот подгонаеть букду.
црдъ предвитую мысль, а ве выводить поиЫнюо изъ ирвой.
1) Blanche, %tudes pratiques, т. 7-й, 161.
х) В)апсЬе, ibid, 149.
3) Hblie, Th60rie, И, 820—827.
Hblie, Th60rie, П, 824-326.