—38—

не было. Въ самомъ Д'ЬхЬ Ч'ђмъ иначе объяснить это мод-

0napia? Есщ_онъ говорить И- о-целкихъ c06HTiaxb2

не большой важности, то кавъ овь могъ опустить,

ничего не сказать въ первомъ о такомъ выдающемся;

удивлявшемъ его самаго, въ жизни русскаго общества,

хакъ или въ Москв± греко-птинской

шкоды, если бы она была въ то время? Поэтому изъ мод-

0.Ieapia о школгъ Арсетц -грещ_въ первомъ издщйи

чтб —ou-ApceHiz

грека въ то время епке не было, что она открыта уже носхЬ

выхода перваго (1647 года) этого буте,

0ueapia въ и — Другое основа-

Де мнЫе встргьчаетъ въ тоцъ -лбстоательстй, что

(.щпощдею, внесенныа (heapieMb во второе

почти вф касаются (1643—

1655 гг.), нройсшедшихъ въ времени послгЬ поав-

перваго

можно думать, что и свпхЬтельство о шкотЬ ApceHig

д—азвтъ--тозе кь ноййшему времени, — годамъ

5ь—Если теперь греко-датинстг-тхола открыта

за времени 1647—1655 гг., то въ числу признаковъ

учителя ед мы можемъ присоединить еще одинъ. Учителеиъ

ед долженъ быть тоть греж

с;вевват въ МОСКА въ средин'Ь ХУП столНд, около 1647—

1655 гг.—Такииъ образомъ радъ возможныхъ учителей но-

вой школы още ботве суживаетса.

Какъ уже говорено выше, у васъ въ ХУП npio$&b

громкую из“стность, благодаря своему въ

жизни русской церкви за это время, одинъ греть по имени

котораго современники такъ и ввали „ Арсевјемъ

.лрекоо* и за которыиъ это имя осталось и во вс±хъ пись-

менцыхь ламатнџкахъ. Современники, поступая такъ, быть

можетъ, желали отличить его отъ другихъ хЬятелей ApceBieBb,

бывшихъ въ то время въ ApceHia Са—

Этотъ Арсент -

'ђхавъ въ Москву числ% свиты naTpiapxa

tagcib быль оставлень въ Мосвв'ђ именно для „риторскаго уче-

и зшииался этимъ дЫмъ еще до своей ссыдки-вгћ Сотовки.