— 42 —

который, по MH'bH.ii0 А. В. Горскаго, быль начальни-

комь училища, а трекъ быль его по-

мощникомъ въ этомъ деЬЛ'Ь. Кь и Ртищева“ ,

и историческая задиска о пудуод± съ

ыщз& напечатанная митрополитомъ

въ словар'Ь писателей духовнаго чина (ч. 1. с. 178—183),—

изъ которыхъ обыкновенно почерпаются cAxbHia о выдой

kieBMHb въ Москву и ихъ д±ятельности 8ДТсь, —ограничи •

ваютса

ьма кратиихъ св'Ьд•Ьн• , въ

зорыхъ мы совВ;мъ е находиб/ какихъ-либ точныхъ хроно-

логическихгтайных цдедкой д•Ьятель-

ности kieBjaHb въ Москй•, и о самой хЬательности находимъ

столь kpaTkia что изъ нихъ ничего нельзя вы-

вести для бо.тЬе точнаго года школы

грека. —Единственный дла prbmenig этого

вопроса доставляеть намъ Reisebeschreibung

Оле-

относительно грфсо-латинской школы ApceHig грека СХВ-

_джно—О.шеафх.ь 4.6&јоду, потому что, какъ я говор

дпбавденђц въ первому его

аты были, а главнымъ образоиъ

оду; кь тому же до-

чрезъ одну только страницу несомйнно сдеЬланы въ

1655 году. Если же пишетъ о школеЬ

Арсентгрека въ 1655 году, то подъ временемъД

кь онъ выршается, рдлц не 1655-й годъ,

ча'Ь $одъ кь

то

.rbe, что въ Re1s6t0SOIif6ibuT6¯T-to

употррбмя додобныяже птеперьД

„въ настоящее врвмаИ :: др., время, въ ко-

торое онъ писалъ свои т. е.

— Въ 654 году „ежедневно вихђлся и

года.

бейдовадъ“ с москвичами, посланными для поимки Ти—

мошки— Анкудиновц. Мн•ђ думается, что во время Фтихъ

бесјдъ и получилъ cB'hxhHia объ

Уколы Арстя трека, котораа открыта

т. е. въ Ч65З говорить, что

школа учреждена “„близь двора т. е. же?