— 43

Вы ди цаи(ардтгр двора ихъ наприм.

въ Дудой монастыргЬ. Если на uaTpiapmeMb А%ро-

атнгЬе, чтб она отдута 3653 году, пцгомуч въ этомъ

бдди-.выстроецы новые обширные оромы, въ

которыхъ могла найти себф n0M'huxeHie и ш ола ApceHia

грека 50). — Основываясь на всемъ этомъ, а и предполагаю, что

она открыта именно въ 1653 году.

И такъ заключит ьные выводы, кь которымъ д пришелъ, бу-

дуть H'iHie н'ђкоторыхъ нашихъ историковъ,

повторенное въ прошломъ году И. Е. ЗабЪлинымъ, о существо-

въ Москй греко-латинской школы ApceHig грека при пат-

piaprh ФиларетЬ—есть MH'hHie нев•Ьрное, ложное, ни на чемъ

основанное; никакшгреко •латинской шкоды ни ApceHi8 грека,

ни Apgeyia _Г.ихаго ПР! uaTpiapx'b Филарей въ Москв% пе

существовало и та страница въ нашего ,

на которой говорилось объ этомъ, должна быть совс±мъ выр-

вана, уничтожена. 2) щкола 4pceHig греи,

о которой о втором 011\rcaHia

своего (изд. въ лезвий въ 1656 году) на

стр. 280, открыта при gauiapx'h Никонеђ въ пеежутокъ

времени 1653 —1655 всего въ 1653 Тбду.

Гпу—.

сент. 31. Царь с синвлитомъ у святЬйшато Никона

в новые крестовые, что построидъ онъ Ни;овъ, в бысть ново-

столь“. Рукопись акадети науыь k19 въ ь Д±топиоь по 1676 г.—

„Нын±швТ говорить (heapit, выстроягь дин сијего

велико.1Тин•ЬйшЈй дворецъ, который развь аеиногимъ будетъ похуже венко-

ввяжесвагои. См. переводъ П. Барва, с. 108.