— 347 —

вательно, и старецъ Арсенш изъ своей поВздки на воетокъ воз-

вратился тоже 22 февраля 1655 года 48).

Какъ мы уже говорили, Сухановъ не всв отобранныя ру-

Кописи взял еъ собою; инокамъ Павловскаго и Хиландарскаго

иевду прочимъ писал, что они привезли отъ Сејона чудотворца миро и „грапту

отъ всего собору“ (TpeqecEiH Пла 7163 г., д. 6). Съ архвиандритомъ Есфиг-

менсвато монастыря прибыл кедарь черный попь

служка и арапленанъ, выћхавшш „на государево имя“, Ивань Юрьевъ. Ером

%грапты отъ игуменовъ и старцевъ всВхъ аеонсвихъ монастырей, содержтйе

котором yze изввство, архииавдрптъ Анеииъ подиъ царю Алекевю еще

граиаты: одну отъ „иитрополта АеонскоИ горы“ Филарета, и другую отъ свя-

щепвиковъ и старцевъ Еееигиенсваго монастыря. Въ первои rpaua•rt иитроппптъ

Филаретъ просил поударя пожиовать его ипоотынею, паи, ему государю Вогъ

взвћститъ, а въ другой граиатТ, Есевтмевсваго монастыря, ув%домлян

царя АаексП о посыдкћ въ неиу иощеИ св. веливомуч. просила госу-

даря пожаловать ихъ—дать въ ихъ монастырь милостыню п свою

оаованную гранату. Въ Москв архииавиритъ Анеииъ прожихь бодьше года

„ради твоиъ государевыхъ дыъз, какъ онъ писал въ nocaBacTBia въ чело-

битном на вия царя Алев%я; но xaaia вто был ,говударевы дыаи, неизввстно.

18-го феврия 1656 веВно был дать ему на миостыню и за святыню

100 рублеИ, а по чехобитью отъ 3 марта того же года велно было дать ему

подводы. В%роятно, вскорв поив 3-го парта 1656 года овь и вывхалъ изъ

Москвы.

н) Во всякоиъ случав не поздн%е апрЫя 1655 тода, потому что въ

апрвл ився$ этого года онъ быъ уже назначень киаревъ Tp011W-CeprieRa

иопстыря и 9 в“СТ'В съ архимандритоиъ Андреяномъ встуВчадъ въ Троиц-

комь иоваетыр•В ManpiH uaTpiapxa aBTioxitczaro и TaBpian naTpiapxa сербскато,

прЊхавшпхъ туда џя nonogeHiR прев. А. М. И. Д. дыа 7162 г.,

д. 21 (Прњздъ MakapiH патр. aBTioxiIcnro). C0IHtHie возбуждаетъ то обсто-

ятиьство, что 11YTBB“b0Rie воеводы въ своей кь царю, говоря объ отправ-

xeBiE въ нему архи. Авена, ни нова не упомпнаютъ ни о прЊзд% съ нимъ въ

Путввјь Суханова, ви объ отъ'ВвдВ его съ нииъ же въ царю (пашутъ

объ одвоиъ только архив. Авев•в и его спутнппхъ, свитВ). Это, быть ио-

ветъ, зависио отъ того, что Сухановъ изъ Путивля помадь не въ царю Але-

ксвю Михайлвичу, а прямо въ Москву, и поэтому о неиъ воеводы увТ,домдяп

особой, не сохранившейся до нашего вреиени, отпиской. На эту мысль наводить

то, что о другихъ аеоцспхъ архиандритахъ, врЊхавднвхъ въ Путивль въ одно

время оъ Анеииомъ и отпущевныхъ ввъ Путинн прямо въ Москву (Метеорсвон

торы Всесвятскаго монастыря—Германъ и Сербскаго Студеницкаго монастыря—

Неофитъ), воеводы писан царю въ отписвь отъ вотороИ уц'ЬлВло только

пначио конецъ.