156

юрт КРИЖАНИЧЪ.

Декретомъ Пропаганды отъ 1 октября 1657 г. Кри-

занича постановлено было отправить «въ цля nccio•, но

это prbureHie не было приведено въ и 26 января 1658 г.

состоялось новое сказалъ, что овь кое-что

слышалъ уже о немъ и ему кажетса удобв•Ье помочь его б%хности ка-

кою дибо стипевјей, чтобы онъ мољ зхЬсь въ Рий докончить нача-

тые уже труды противь схизматиковъ». Крижаничу назначена была

небольшая neHcia въ 6 скуди въ мАсацъ съ продолжать

110JIeutzeckie труды. Но онъ вскорв же изЙвилъ этому и

самовольно, не испросивъ надлеващаго pup±tueHig, отправился въ

Москву, куда овь такъ давно начиъ стремиться.

О томъ, что было кь этому,—мы имтЬемъ два H0kB3aHig

Крижанича: одно въ челобитной его, поданной царю ееодору АдексВе-

ввчу цо изъ Сибири въ 1676 г., другое въ его

Пропаганды, ок. 1682 г„ по выЬД'Ь узе изъ Въ

тоиъ и другоиъ документь п—ош выставляется одно и тоже обстоя-

быть учителемъ въ философскихъ школахъ г. Москвы,

объ которыхъ дошедъ слухъ до Крижанича. Въ челобитной

своей Крижаничъ такь говорить объ этомъ: «вывхалъ я работать вамъ,

великимъ государемъ, по своей науж Слышано 60 у насъ был, что

тогда заводилося зд•Ь философское и я мыслилъ школы разре-

дити и учити, и наукы на словинской явикъ превести, и сей же мой

природный языкъ отъ многаго очистити, освитлати и обо-

гатити. А того всего не было можно гхЬ инде, не..те зд'ь, дока-

зати. Инде 60 ни ЕНИЉ словинскихъ, ни языку своему въ народнихъ

владическихъ дьехъ м'%ста нВть. И за то д хотащнъ въ семь азику,

почти вст постоянно бьии пьяны. Часто пос±щии ихъ и пользовиись у нихъ раз-

нообразныиъ щйемоиъ женщины дурнато (meretrices): иМныиъ жите-

ляиъ внушыо это сильный с“хъ и npe3piBie въ нашеиу народу» (д. 605). Ср.

Бантыш8-Каиевскаго Обзоръ вв±твихъ PocciH, вып. 2, стр. 207 н сл±д.

Докупевты о посольств•Ь Чемоданова напечатаны въ Х той Паиатнивовъ дишоиат.

древней Pr,ciH съ державами впостранныии, СПб. 1871 г.; о Крижанич±

ниг$ не упоиинаетса и нкь намека на cHomeHia его съ послии.—Относительно

пребыванја посольства во Флоренти Крижаничъ пишет. сит legati nostri essent

Florentiae, scriptae fuerunt de ipsis in advisiis seorsim turpes pasquinatae...

Inter alia scriptum erat... Item scribebatur... Quidquid 8it de iBtis, quae едо

поп vidi (л. 505—506). Все это показываетъ, что онъ не был Фло—Ји

во вреия ilpe6HBaHiH таиъ русскаго посольства, а только читал объ этоиъ in

advi8iis.