гл. въ моски въ 1659—1661 гг.

171

статьи, которыя однако были перехвачены на дорогЬ

въ найдепныхъ мною документахъ %011iB настоящихъ

Криаанича не оставляють нивавого сомнЫя въ тоиъ, что

это MH•bBie (въ томъ или другомъ видь) невыно, что упоманутыд со-

никогда и ниь%мъ не были перенимаемы.

Главную опору этого мныя составлаеть, очевито, находдщадся

на обложь“Ь хЬла надпись. Но разв•Ь можно на одномъ только этомъ

на надписи, сдгЬланной въ МХ в., строить научвыя пред-

полоаевЈ8? ДалВе этому и самое

(Путнаго описајд отъ Львова до Москвы». его, кав-ь из-

в%стно, составляеть не onncaHie Крижанича (о семь только

въ вача„тЬ Аскольь•о строчекъ), а то, что онъ видЬъ въ MuopocciII

в вообще д±ла главнымъ образомъ B03cTaBie Выгов-

скаго. Онъ говорить о томъ, что нужно сд•Ьлать, чтобы успокоить ва-

заковъ, что долженъ говорпть бояринъ, который будеть послань въ

именемъ царскаго величества совершати съ черкасы при-

стопную згоду; Крижанпчъ приводить даже реЬчь, воторую бояринъ

должевъ при этомъ сказать казакамъ, говорить о нужд% на

Мось•й особаго приказа ддя малороссовъ и пр... Въ Бесгђд% чер-

касомъ п УсмотреЬтп . о царскомъ величествеЬ идеть рЬчь—въ первомъ

о тЬхъ «неволяхъ, которые мы казаки и“емъ поносити отъ ляховъ»,

во второмъ—о томъ, что царь въ сдуча± кь нему отне-

сети кь малороссамъ милостиво, не будеть ихъ кв.знить и оставить

пмъ вс-Ь ихъ вольвости—слободы. съ подобнымъ содержа-

HieMb куда могло быть послано, каь•ъ не въ Москву? Если же оно

послано въ Москву, то ьљ чему же и перендмать, перехватывать его?

Я уже говорилъ, что' на находящихся среди найденныхъ мною

документовъ k0Bizxb Кражанича есть отйтки,

окончательно р±шаюијя этотъ вопросъ. На сербскаго письма въ

начал± читаемы «списокь съ сербскаго письма, каково подаль въ По-

СОЛЬСЕОМЪ приказ± выходецъ сербенинъ• Юрьи Бишь въ ныньшвемъ

во 168-мъ году сентября въ 27 день»; на b•ouiH Путнаго описа:йя:

«переводъ съ польскаго письма, что подаль тотъ же выВззей сербянинъ

Юрьи Билишъ»; на kouiH Бейды ко черкасомъ: «переводъ съ поль-

скаго письма, каково подаль въ Посольскомъ выходецъ сер-

бенинъ Юрьи Билпшъ сентября въ 29 день». Такимъ образомъ

эти Крижанича не были имъ посылаемы куда-то и не были

перехвачены на дорог±, а поданы пмљ самимъ въ Посольскомъ при-

C06paHie Крижанича, вып. 1-й, М. 1891 г., стр. 4—5.