гл. ш. въ москвв въ 1659—1661 тт.

181

нпчъ въ МосквВ пробылъ съ 17 сентября 1659 г. по 20 января

1661 г., т. е. годъ п 4 м•ђсяца. Что было причтшой

стно, объ этомъ Н'Ьть никакихъ прямыхъ ни въ современ-

ныхъ докуметахъ, ни въ самого Крижанича; быть мо-

жеть, въ виду этого и MMBiz, приводимыа въ нашей дитератур•Ь раз-

личными ивс.тЬдователами, недостаточно опредфленны и суть только 60-

.тЬе иди мен±е в%роатныя догами.

Первымъ по этому вопросу высказался О. М. БодаасАй, который

предполагалъ, что Крижаничъ привадь учас'1Је въ волновавшемъ тогдв

русское общество спорь изъ-за церковнобогосдужебныхъ

квиљ и церковныхъ Оядовъ, причемъ, быть можеть ве сошелся сь

предствитеддми русской мудрости, навлекъ на себя подозрвте, Амь

бо-тЬе, что овь быль еретивъ, и за это быль сосланъ въ Си-

бирь. Поеть Боданскасо коснулся этого вопрои С. К. Смирновъ, ко-

торый указалъ на «еретичество» Крижанича, его взгляды ва грече-

скую церковь, которую онъ поносилъ, и на ямъ недостат-

ковъ русской жизни, какъ на причину ссылки С. М. Соловьевъ

таковой считаеть Крижанича въ связи съ его отзывами

о гревхъ (тоже и Маркевичъ). Остальные изсгЬдователи крм± этихъ

двухъ причинъ указывають еще на различныа друйя, частныя. Такъ

ею еще нападки Криванича на политическое

устройство и на Русскую церковь. Костомаровъ предполагал

возможность политической причвны—шведстя и польстя д%ла, (такь

какъ указъ о ссылкЬ быль дань изъ приказа Лифдандскихъ д±дъ, ко-

имъ де въ то время зав%дывалъ Ординъ-Нащокинъ), П. А. Бисоновъ—

(въ виду Криаавича въ и зна-

шиства сь ея д%ателами)

Такое .pa3H006pa3ie мнђјй вызвано, нужно думать, Амь обстоя-

тельствомъ, что џа по этому вопросу Ать у насъ никаыхъ

документальныхъ данныхъ. Намъ иввьстно только, что быль пославъ

изъ Москвы по памяти изъ приказа Лифляндскихъ двлъ отт 8 января

1661 г. въ Тобольскъ, но за РанВе думали уз-

нать что либо по этому вопросу «въ актовыхъ бумагахъ Синодальной

въ числЬ коихъ указывается одно Оло о б•Ьльщђ пой

ЮрЊ»; но по разс.тЬдованй1 оказалось, что ац±сь идео р•ђчь о рас-

кольничьиъ пошь (дьдчктЬ) ЮРК'Ь Микляев± 87.

Моаво было ожи-

ntHi1 о ссылки см. въ

стр. 12, 21—23, 27, 28, 30 и 36.

Си. Отчетъ С±ирнаго, 1867 г., Н, стр. 14S

литературы, гл.

—149. РКП. Москов-