Проф. Ковалерсм не въ первый разъ выступаеть съ

трическими эскизами историческихъ личностей. Нђскодько rhTb

тому назадъ подъ его издань переводъ книги доктора

Айреланда — «Психозы въ исторво. Въ кь переводу

проф. КовалевскШ говорить: «Понижая“ яљхоторвп историче-

скита событбй весьма жно•о облачается при npuxnHeHiu ха нижа

точки зрљн'я». Съ этимљ можно было бы сюгда-

ситься, если бы соблюдалось основное правило, при

которомъ только и могуть труды ихъ надъ историческими темами

принести пользу, а именно: чтобы только твердо-установленные

законы примнялись кь неоспоримымъ же историче-

скимъ фактамъ, притомъ же не отрывочно, а въ связи съ добы-

тыми уже историческою наукою выводами. Меццу тьмъ

когда они берутся за темы, это основное правило

нарушается то и хвдо.

Чтобы не быть голословными, приведемъ н%скодько прим%ровъ

изъ вышеупомянутой книги доктора Айреланда. О Великомъ

Цезарь у Айреланда говорится, что въ noc"wie годы своей жизни

онъ имтдъ нјсколько эпилептифорныхъ припадковъ, «но это могло

быть», говорить Айредандъ, «crb)xcTBieMb его безпокойной, энерги-

ческой жизни, его напряженнаго и половыхъ эксцессовъ».

(Стр. 75). Во-первыхъ, припацки съ нимъ случа-

лись вь посЩхЈе годы—въ первый разъ съ Цезаремъ

припадокъ случился въ 46 году до Р. Х., за годъ до его насиљ•

ственной смерти. Это произошло во время битвы при Тапа подъ

лажестью, превышающаго силы, гора, когда онъ не

иољ остановить, всегда дотолтВ послушные ему, отъ

окончательнаго истреблетя войскъ аристократической При

Тапс•ђ Цезарь несогласимость своихъ

во главгћ демократической и щадить Онъ ви-

хвлъ передъ собой дилемму—или истреблять враговъ, или допустить

истребить свою парО. Воть эту, главную причину—нравственное

Айредандъ упустилъ изъ виду. Другой примгЬръ: какое

BIiHHie здоровье старика Цезаря могло имјть на Августа, прихо-

дившагоса ему внучатымъ племянникомъ, немощи котораго Айре-

дандъ, хотя и весьма нерћшитеиьно, приписываеть родству съ Це-

заремъ?

Зайтимъ, что для 06McHeHia Цезарей