— 96 —

еовершенно отд±лена отъ собственности государственной. ЧЕгнаа

земельнаа собственность вназей и вхъ друвивнивовъ Мкоторымъ обра-

зомъ связывала pycczia вдадЫа между собою. Право на

поземельную собственность ио вс•ћмъ Руси, вонечно, было

одною изъ многихъ причвнъ, почему внязьа, часто несогласные иеацу

собою, почти постоянно были согласны въ томъ, чтобы не дшусвать

чужеземцевъ въ 3aHaTiD кавой•лвбо части Русской земли.

Княжесваа власть по отношејо во второиъ

nepioxh, также, кавъ и въ первомъ, выражалась:

во 1-хъ, п судо и п ynpaBMHiu волостями. Судь и управа про-

изводились вназемъ черезъ его посаднивовъ и TiYH0Bb. Поэтому,

первымъ дтлоиъ князи по какой-либо волости было сифнить

посадниковъ в TiYH0Bb прежнаго маза. и назначить своихъ; такъ

напр. въ 1146 году Изаиавъ по занатји Путивля немедленно выслал

прежняго посацнава и посадилъ своего; или еще раньше, въ

1079 г. Всеволодъ Ярославичъ, отнявши Тмутаракань у Святослави-

чей, немедленно посадилъ тамъ своего посаднива Ратибора 1). Этт

свидВтельства показывають, что посадникамъ ввјрялась отъ князей

защита княжескихъ BnxhHii; свдовательно, при нихъ была в дру-

жива, котораи поддерживала власть кназн и вмтстђ съ т±иљ охра-

вяла волость. Посадника въ этоиъ nepioO значили то же, что въ

нервомъ EH*zeckie мужи, воторымъ вназьа поручали города, и что

воеводы. Посадникаиъ иногда

предоставилась не только защита волости и aouepzaHie кнажеской•

власти, но инъ принадлежал и судь съ правомъ судить даже

уголовныи npecTyuxeHiH съ вмъ, однако, чтобы они

судили не иначе, вавъ ври посредств'ђ земсвихъ выборныхъ людей.

Подъ 1176 г. лгЬтопвсь говорить: „ОњДящет п княхескже земля

Ростовскы бяста по юродам посадничество русьсхджъ

Дптьикижа,• ме позу тя:оту людям сит сотвориша проДаха•

жд и виражи“. Съ Ами же правами и обязанностями Еназьа сажал

по городамъ TiYB0Bb•, разница состояла только въ томъ, что

поручались города и волости незначительныя. Но главная обязанность

TiYH0Bb состояла въ томъ, чтобы быть прп хна“, или посадив“

џа суда и расправы. Тавъ, въ 1146 г. kieBMIHe, недовольные RieB-

скимъ TiYH0Ib Ратшею и вышгородсвимъ Тудоро, требуют•ъ от•ъ Свато-

лоиава и Игоря, чтобы они сами занимались судомъ и расправою:

„ржуче: Ратша ны по— kien, а Тудорг Вышегороду, се нывњ

княхе Святослава итыуй навь и ct фатою свои»: аце хожу

нап едет обида, то ты прави“. (П, 22). Посыла TiYHa въ вапой-

нибудь городь была парвнмъ и главнымъ BHpazeHieMb вняжеской

власти. Тавъ, вогда въ 1169 г. Юевъ быль уступлевъ Мстииаву

Иваславичу, то Мтопись говорить, что „Мстиславъ посла Володи-

слава Воротвславача передъ собою въ Васидьвови Ярославичу, вела

т) Всеволодъ, внязь „Разсв. ивъ Истотив, БТлае-

ва; вв. 1, стр. 122.

Обь ()xerh Сватославич•Ь втопись подъ 1096 годомъ говорить: „И

всю землю Мрмто и Ростовскую и яоиДяики своя «о и

пла импи•. (Нив. еп. ч. П, стр. 17, ивд. 17B