— 101 —

допутть, что дружинники въ равное врема и въ разныхъ внаже-

стихъ ваходвлвсь не въ одинавовыхъ въ земщин±; тавъ,

дружина т%снгће сливалась съ земщиною въ тьхъ вважествахъ, въ

пторыхъ удавалось влаОть безъ перерыва нТсвольвимъ поколгьтямъ

взъ одного и того же ввяжескаго дома, въ силу перехода uaOHia

отца въ сыну, или даже отъ брата въ брату, и отъ дяди въ

пианниву, дашь бы тольКо новые влад'ћльцы проживали приде въ

тоиъ же краю и не приводили съ собою новой дружины незнакомой

туземцамъ. Тавъ эт и было, по свиВтельству Втописи, въ ГаличЈ,

CIozucBi, Подоцкј и въ Разани, которыхъ Р'Ь3Е0 отличаетса

BcTopiB другихъ княжествъ руссвихъ, и именно тьмъ, что здјсь

дружина авлаетса почти совершенно слитою съ земщиною. Дружин-

явки нјсвольвихъ проживи на однихъ и

тьхъ же Мстахъ, до того привязывались въ своей новой родий, что

ухе не отличии свояхъ интересовъ отъ интересовъ земщины и пре-

вратились въ совершенныхъ земцевъ. Въ самихъ лјтоиисахъ мы уже

не встређчаеиъ мечу дружинниками и земцами ни въ Галицгђ,

ни въ Полоцкь, ни въ СмоленскТ, ни въ Рязани; во всћъ

принадлежащихъ этихъ внажествъ, Втописи ни разу не го-

ворать о внажой нихъ везд'ћ авлаотсл волка Смолавъ,

Подочанъ, бояре r•a.HIXEie, бояре pagaHcEie, на сдужбгћ у

пиошнихъ внавей, но не RHazie дружинники въ смыс.Ј'Ь пришельцевъ

съ вннзеиъ. Совершенно иное видвмъ мы въ Юей, Чернигов•Ь, а въ

вачи% и въ Суздал'Ь, который по характеру дружины pi3E0 отличи-

и напр. Разави. Въ немъ дружина была пришли, поставно

взйвявшааса, тогда вавъ въ Равани она сдтдалась постоянной, ту-

земной. Въ Разанв, напр., у кваза было 500 совјтвивовъ; а въ та-

копь огромномъ числ•ђ вепремВнно должно предпопгать н земскихъ

боаръ; въ kierh же и Суздал•ћ земщина не принимала никакого уча.

въ д%лахъ вназа; 500 совјтвиковъ явлаютси и въ Гиич•ђ, въ

вра% отдаленномъ отъ Рязани, но свазаннымљ съ нимъ родствомъ

кнажесвато дона. Такимъ образомъ, мы видимъ два рода

дружинн въ зеищин•ћ: въ одйхъ внажествахъ дружинники находились

въ очень близкахъ 0THomeHiaxb въ земщинФ•, въ другихъ же, напро-

тивъ, дружинники такъ мадо сближались съ вини, что ири переход•ђ

князя въ другое B.zaxhHie должны были сАдовать за нянь, потому

что въ противномъ случа'ђ они потерпјли бы различныа npwrhcHeHia

отъ земцевъ.

Отношен{е дружины кь князю. Въ въ князю дружина по

принему была главной опорой его власти, какъ въ мирное, тавъ и

въ военное врема. Дружинники составляли непосредственное ВОЙСЕО

киза ,—съ ними онъ добывалъ себ волости, съ ними защищал свою

впсть. Дружинники переходили съ княземъ изъ одного BzaxhHia въ

другое и даже бывали при князьяхъ, не ийвшихъ ua$Hia•, тавъ,

кназь Ивань Берладнивъ съ своею дружиною переходилъ на службу

одного князя въ другому и содержалъ свою дружину жалованьемъ,

втрое получадъ отъ князей. Сынъ Берладвика, тоже без-

кназемъ, также имТлъ свою дружину, въ Втописи сказа-

но, что онъ, позванный Галичанами, „приде п полкат юлимьвимг

п хат ДрухинљД. Предовъ Бердаднива, вназь Ростиславъ Владими-