— 113. —

Сватсжавича, а Втопнснна yra3BBia о сольнипхъ мы встржаекъ

ве ран•" ХШ crmrhTia; тиъ, подъ 1228 годоиъ говоритса о столь•

ввв новгородеваго apxienacsona; потомъ, подъ 1230 годомъ говорити

• стольнивј Eieusaro квазя, Владимира Рюриковича, Георгњ, кото-

ряй вм±стђ съ митрополитоиъ Кирилломъ участвовал въ посольствј

кь Суадиьсвоиу вноо Всеволодовичу. Въ этомъ HBB'Bcria стол-

нить виванъ „внавимъ мужем“; елдоватиьно, должность его была

очень вначительва и приваџехала стариимъ дружавниваиъ. Наво-

вцъ въ Мтописи подъ 1240 годоцъ говорится 6 стольним

Данила Романовича Гапцпго Яковв, вотораго ваазь посылиъ сдТ-

латъ областей своего Боме подробннхъ

о мы ие вигЬеиъ, а потому и не можемъ ничего сказать

объ нихъ. Но, суда по тому вавое стольники инжи въ по-

схЬдующее врема, мы иохемъ заключать, что они были самыми при•

лицама въ вняво; они были Ч'ђиъ-о въ родеЬ флигель-

цъотантовъ; ииъ поручалось предводительствовать войсками, управ-

хать городами и вомще они и“ли саиыа разнообразвыа должности.

Дьяки. Обь этой мн им•Ьеиъ только два Птотисныхъ

увита за изъ воторыхъ видно, что она цавиась

«•рмпмъ дружинникаиъ и имжа, вввъ тавъ и военныа

обазанвости. изъ этахъ двухъ 0B'hcTii показываетъ, что грав-

»всви долзить дьавовъ была очень важнаа, именно — они вели

отъ имени кназа съ другими ваавьями, свдоватедьно

были очень приближенными кь вннзю. Въ этоиъ го.

ворвта, что въ 1169 году Владапръ Мстиславичъ, въ

kieBb оправдыватьса передъ Метиславоиъ Изаславпчеиъ, послалъ въ

мну своего дива. Второе Втописное о дьакахъ, встрјчае-

ое пацъ 1213 годомъ, свид±тиьств.уеть, что дьяки принимали уча-

“ie въ батахъ. Эго B8±Tie с“дуощн: „И Джитрови (kieBckit

тыс.щкТ) бью—л wpo(bm пр“ши нахъ Узре д Лясове и по-

ртда ие и Ваш.•ько Аякъ застуыею пой

Этоть характеръ воевныхъ и гридансвихъ начальниковъ

хьиа удерии собой и въ они и тогда уча-

ство—и въ джахъ грахдавсвихъ, придворныхъ и военныхъ; тавъ,

наири., въ 1559 г. дьпт Адашевъ водилъ вой-

1оавва IV •,нв kNIWBb. О дотноста дьнвовъ въ

нефды мы вм%еиъ много изв изъ воторыхъ видно, что они

додьми бдивкими въ вняв» и выбирались изъ лучшихъ

троатно дружинники ниши въ этоиъ uepioxh и MH0t•ia

при кназь, но мн не имВемъ о нихъ болје подроб-

пхъ ЯВ"бйЙ. Въ мы дотны сказать, что дру•

иннви въ пе— иоловинј втрого назывались вообще боа-

рв и мувамв; иосеиу подъ иенеиъ боаръ въ это время нужно

етаривхъ друаиннивовъ съ ихъ семействаии. всјхъ вообще,

ве чинъ, вавъ то было BnocxtTTBia въ ОСВОВСЕОИЪ nepioxb. Бояр-

ст» было вв то время рдовымъ, кавъ въ наше врем дворянство,

его можно было npi06vhTBTb и личными васлугами и притомъ не

только дла себа, но и џд своего потомства. Устройство древнаго

руссваго общества ийло ту особенность, что въ немъ не было заик-

нутыхъ истъ, хота и были разныа свои права

8