— 131 —

права быть опекунами. По Руссвой Правд•ђ опека прежде всего при-

нациитъ зеМ умершаго безъ вс.аваго в“шательства родственни-

вовь въ дЬа опевв. Посл± же матери опека принадлежить отчиму;

и только въ такомъ случаеЬ, вогда дгђти умершаго не имјють нп ма-

ни отчима, одева на.цъ ними поручалась близкииъ родственни-

виъ. kpowh того, каждый въ своемъ могъ назначить опе-

куномъ вого ховдъ—будеть ли это родственникъ его, или

только щйатель, и никто не могъ отвергать такого Самый

РД'Ьъ нас“дства производили не передъ родомъ, а передъ вна-

хинь д“свинъ, т. е. судьео, приставленнымъ въ подобныиъ хЬламъ,

ии, гд•Ь его не было—передъ цевлымъ обществомъ. Общинныа же

начала постоянно прогладывають въ Русской Правщ вакъ при опра-

B.WHia частныхъ свловъ, такъ и въ Охахъ, относащихса въ Ц'ћло-

му общитву. Тавъ, по Русской Правды почти по-

чихи и сдТви между частными людьма должны были совершаться

ии на торгу, цди при свидђтеляхъ и свидВтели, или торговый мыт-

HErb, въ случаев спора по закону освобождали покупщика отъ отвјт-

ственности, или въ врвМ. На торгу же девлались всј

06baueHia о пропажахъ и посм явКи на торгу кь ce6rh

прпиу обоывалса возвратить ее хозяину. Повупва раба также

вепре“вно додана была быть при „послухахъ“•, въ противномъ слу-

хозяинъ лиша.цсл своего права. Въ Млахъ чисто общественныхъ

законъ обыкновенно относилса въ ц±лой общин•ђ, а не въ еа чле-

наиъ въ отджьности. Тавъ, въ сбоређ податей и повин-

ностей законъ д'ћлалъ свои pacnopazeHia только на общины, расклад.

ку же повинностей и податей общины между своими членами пронз-

водили сами. Тавамъ образомъ, оффијальные памятники показыва-

оть, что земское устройство въ 1-й половингђ второго осно-

впалось на чисто общинннхъ начиахъ.

Јптописяия объаснають, или доиолвяютъ свихћтель-

етва паматниковъ. Тавъ, изъ нихъ мы узнаемъ, во-1)

что xb.xeHie на сотни, своихъ сотскихъ, было не ТОЛЬЕО въ Нов-

гордТ, но и въ Юевь, ВлцимирТ, Галич•ђ, и др. городахъ; ивдо-

вательно, это было общимъ земсвамъ по

хей Руси. Изъ .гђтописныхъ мы видимъ, что c0NRie были

довольно значитиькые geuckie чиновники, которыхъ и князьи и зем-

шина употребдади и въ посольствахъ и въ земскихъ хђлахъ. 2) Го-

земщины заводили у себя разныа общественныя

тавъ, въ 1230 году . Смоленская земщина, по случаю мора, устроила

четыре скудельницы ма погребетд умершихъ. Это лжопи-

св мохно поставить въ параллель съ свидјтельствомъ

о мостовыхъ въ НовгородТ; туда же принадлежать и нгЬкоторыя

E8AcTia, что земсваа община въ русскихъ горо-

вхъ на столько была устроена и развита, что сознавала необходи-

иость въ разныхъ полицейсвихъ мыахъ и по силы приводила

кхъ въ BcB03HeHie. З) Мы находимъ, что въ то врема въ земщин'ћ

еде соблюдались правила младшихъ городовъ старшимъ

в твить обрввомъ поцерживалась сваяь между земщинами тћхъ и

друтихъ, твъ что въ случа•Ь вавихъ•либо отъ вннзя, ив

его вайстниковъ, города искали защиты у старшихъ. Такъ

9$