— 134

въ 1175 году Владимирцы, не найда ce6'h управы и защиты у ростов-

СЕИХЪ боиръ, вавъ у своихъ старшихъ, обратились съ просьбою о защи-

ть кь князю Махаилу Юрьевичу. Подобное paubeBie маду боя-

рами и остальными земцами произошло въ 1226 году въ ГаличТ,

когда бодре желали передать престоль Венгерскому королю,

а народъ, напротивъ, Романовичу. Виро-

чемъ, не во всВхъ княжествахъ и не всегда geuczie боаре находились

во вразхЬ съ народомъ, — напротивъ того, наши лжоовси нерВдво

за представлаютъ примВры самыхъ близквхъ отво-

народа въ свовмъ земсвииъ боарамъ. Твкъ, напр., новгород-

сваа джопись иодъ 1220 годомъ говорить, что за обиженнаго вна-

зеиъ боярина Твердииава, бывшаго тогда посадникомъ, вооружились

три конца; тоже въ 1224 году, когда Всеволодо-

вичъ требовалъ отъ Новгородцевъ выдачи НЈСКОДЬЕИХЪ бодръ, то по-

садникъ, отъ имени Новгородцевъ, отвЈчиъ ему: „КяяхеЈ маяяежся

тебљ, а фаты своей не выДаема, а крови не проливай, или твой

меча, а наши золовы“. Въ 1176 и 1177 гг. Ростовцы и Суздальцы,

за-одно съ своими боярами, воевали въ пользу РостиславичеЁ противь

Михаила и Всеволода Юрьевичей. НПоторые изъ боаръ были тавъ

богаты и сильны, что содержали на свой счетъ цТлые подви, съ во-

торыми поступали на службу въ тому, или другому внавю по своему

особенно 60TaT'NTIie взъ нихъ строили даже города и жили

въ нихъ внязьками. Въ Втописв сохранено о топь, что

Москва принадлежала боярину Степану Ивановичу Кучв±, который

даже вель войну съ Андреемъ Боголюбсвимъ. Самое законодательство

рЈ8Е0 отличаетъ боиръ отъ прочаго народа и с.равниваео ихъ съ

старшими дружинниками. Такъ, въ статй о насмдств'ђ сказано:

„аще въ боярахъ, любо въ дружишь, то за внава статовъ ве вдеть;

но оже не будеть сыновъ, то дщери возмутьД. Тогда вакъ нас.йдство

поспЛ'ћ бездјтваго земца— не боярина поступало въ вазяу вняжесвую.

Уставь князи Всеволода показываетъ, что новгородскЈе seuczie боаре

участвовали въ общественными Шлаки, таве вавъ и

посадники. Въ устав'ђ сказано: „А Мирославу посд— въ то ке

вступатиа, ни иным посадникам п Иванькоп яи п что же, ни

боярам нолороДскию. Bnoc.ziN)TBiH, ио свивтельству оффијиьвыхъ

памятниковъ, мы встрвчаемъ бояръ предводитиами земскихъ войсвъ

и въ разныхъ должностахъ по земской службђ. Кажется, 3eMckie боаре

назывались иначе огнищанами, по врайнеИ въ НовгородЈ. Въ

новгородсвой лжописи въ иныхъ Мствхъ вйсто Ha3B8Hia боаръ

стоить H&3BBHie огнищанъ. Такъ, наприм%ръ, подъ 1167 тодомъ сва-

зано: Ростисшп ил К“ва на Луки и позва кь себњ Ноеш-

родим на порж%: ожишане еридь, купце вящшее“. Или подъ 1195 го-

домъ: „Позва Всеволода НолороДие на Уерншоп и НолороДии

ему, иДоша п князем Ярославом ожищже, и ордДь6а и

купииц. То же самое н вми же словами повторяимь .тђто-

пись и Воскресенскаа. Ha3BaHie огнищанъ всгт»чаетс.з только въ нВ-

которыхъ списвахъ Русской Правды 1). Но имЈли ли 3eMcBie бодре

1) По сиисву Русской Правды, сохранившеиуса въ новгородской вто-

писи, принадлежащеИ АвадемЈи„Наувъ, въ огнищаниъ отвосатса статьи: 18—