— 145 —

B.xaxhHia другого ввяяа—она принадлежала кь прежней земщпн•ђ, вла-

тша дань прежнему каазю и тянула въ своему городу; поэтому вот-

ЧИИНИЕЪ не могъ перечислить вотчину изъ одного влад'ЬЕйя въ другое.

Твхвхъ образомъ, съ “08BxeHieMb уд•ьловъ ясно обозначалось, что

поземельнвя собственность вмТла Всную связь съ общиннымъ

или земскимъ позеиельвымъ BzarhHieM'b, что вотчина не могла ото

литься отъ земщины, въ которой она тянула судомъ и данью. Позе-

ииьнаа собственность хота и не сменяла личности самого влад•ћљца,

во ве менеЬе налагала на него Мвоторыя обазательства въ от-

въ той земщив•ђ, кь воторой принадлежали его тавъ

что дружинникъ, принимаа на себя разнын иовинноств и платежи, ле-

0BIHie на его зеилд хьлалсд до Мкоторой степени зеицемъ. Вотчин-

нна земли могли быть и обыкновенно назывались

6'Ьыми иди обЬевныии, въ противоположность сельскимъ, воторыя

вазывалиеь черными.

Тяхбя зили, по npoacxoMeHio своему, вакъ мы уже знаемъ,

или были уступлены внавю земщиной, али имъ покупною

у частныхъ собственниковъ и расчисткою дикихъ полей и Всовъ.

Т'й и друтјц земли составляли собственность князя; но удј•

довь на Руси показало асно, что права его на эту собственность

— внизь, переходя изъ одного удтла въ

были неодинаковы, именно,

другой, терилъ уже всякое право на земли, уступленныа ему замщи-

ной, потому что 0H'h 1фливоиъ переходили въ новому вназю; земли

о, npi061)'hTeHwa повупвою, или расчисткою и дикихт.

полей в Всовъ, оставались за нимъ, какъ частная собственность, м

тогда, когда онъ переходилъ въ другое владгьте и новый квазь не

в“лъ на нихъ правь собственника. Отсюда понятно, что земли,

книзю земщиной, составляли принадлежность собственно

внахивой власти, а не личности того или другого князя. Земщина

утупиа ихъ только на власть князя; сл•ћдовательно, не состав-

хали частной собственности вняза, а принадлежали въ землииъ госу-

дарственнымъ. Изъ этихъ земель князь раздавалъ участки своимъ

друхвннвкамъ за ихъ службу; но онъ не вмћлъ ирава отдавать ихъ

въ вотчинное Въ землнхъ покупныхъ, составлявшихъ част-

ну» собственность, князья устроивалв разныа хозяйственныа заведе-

Bia, доходы съ которыхъ шли въ ихъ казну. Кь частной собственности

кизей принадлежали не только сельсвВ{ земли и угодья, но и город-

ezie дворы, которые они покупали у частныхъ собственниковъ; тавъ,

въ Путивль быль домъ Святослава Ольговича, о воторомъ втопись

упоминаеть подъ 1146 годомъ при взатЈи Путивля Изяславомъ: „И ту

Святославлъ раздњли на 4 части, и скотнииљ, фестъянииљ и

вовчп, ихе ке жочяо Двинути и п птребтьсь было 500 ерхове•

воп лезу, а вина 80 корца», и церковь св. BoswceHiR всю оплупиша

в не оставиша ничтохе княжа, ко вся раздљлиша и чемДи сет сотгИ

Тавве подъ 1158 годомъ, лјтопись упоминаеть о дворахъ Ю[йа Дол•

горуваго, рысказывая о матеж±, бывшемъ въ kie" по смерти этого

кпава: „Мною зла сотворися п тота день: разьрабиша двора ею крас-

д Дпјй двора ао за Днљпрот ралрабиша, ао же звашета сат

и Васињкнг двор, сына ао разрабиша п зороДљ“. Частныа

kH*BEkia яеилв хота принадлежали кь земщиа•ђ и входили въ составь

10