зинниковъ 1). Это необходимо вело въ тому, что, ввроатво, еще при

Олей вназаа дружина уже не состоада изъ одной Руси, приведен—

ной Рорнкомъ, но постепенно поиолналась вольными пришедьцами

изъ и равныхъ сдавансвихъ в другихъ племенъ. Дла вна-

за было все равно, кто бы ни служилъ ему; џа него даже выгодйе

была разноплеменность дружиннивовъ, потому что она ботве прива-

вывала ихъ ввавю и его служб'ђ. Разноплеменность дьала дружин-

нивовъ слугами внава; она ве дозвоила инъ на соединитьса съ об-

шиною, ни жить самостоятельно, бевъ службы вназю. Потеравъ своо

д'ђљность и одношеиенность, дружина, ecTwrBeHH0, не могла оказы-

вал сильнаго Biiaaia на земщину; но врой разноплеменности, друви-

на много потерада Амъ, чтч» не ииЬа земли и не заботилась объ этомъ.

Военные походы, обогащва дружиннввовъ добычею, отбавии у нихъ

всавуо охоту въ мирннмъ aaHTiaMb землеВЈемъ и другими промы—

саами, вромј торговли, котораа и въ и у насъ на Руси

уважалась дружинниками въ одинаковой степени съ военнымъ реме-

сломъ. Все это дЬало дружинниковъ безпечными въ въ.

npi06viNHiD поземельной собственности я); ови беззаботно зали на

князихъ земдахъ, вавъ BBazie слуги, и подучии отъ него содержа-

Hie; въ тому ве свобода дружинника переходить оп одного вназа

другому, джап его характеръ подвизннмъ и еще 60rhe отдгьаль

отт земщины. Друживнвкп по въ пос.“дней авиютс.а тохь—

во или правителаии областей, или судьаии н сборщиками равныхъ.

податей и обрововъ. Другихъ правь в они въ

общий не иМли. Ови не были завоевателями, а потому у общиннивовъ

осталось ихъ строе внутреннее устройство; общинники амгьи свое

начальство—старость, сотсвихъ, дес.атеввхъ, тысачсвихъ, даве въ суф

и дружинники иначе ве могли дМствовать, вавъ черевъ

посредство и при помощи самихъ вецевъ, что мы асно увидимъ впо-

3). Цинственноо точкою c6xazeHia дружиннивовъ съ вем—

цап была торговая, особенно заграничнаа, воторую особенно любил

дружинники, потому что она, въ своемъ рощ была военнымъ дохо-

домъ. Зд•ђсь дружинники и земцы Асно сближались другъ съ другомъ;

1) Несторъ говорить объ Олег±: И о (Ьозех— п и

Дь и мух• ЕOВ. ОптуДа пЫе вниз•ъ и взя Любе» и посади хуж•ъмов•.

( авр. си., стр. 10). А свољво дружинниковъ нужно быхо Олегу џя походовъ

вв Древхавъ, Твверцевъ, ДулТбовъ, Гревовъ и пр.

з) На друхиввмвии въ вто время прочной поземельной соб-

ствеввости лучше всего указываетъ обширнаа торговла невољвивин, которую

Руссы тогда ироизводили н съ Впавтјео, и съ Кискою Bonapieo, и Хозара-

мн, какъ это засвид±тедьствовано Визан•ййции, Арабами и вашвмъ Мтоинс-

цемъ и въ особенности договоромъ Ожегв съ Греками (Лавр. сп., стр. 15).

Евин бы друживвиви въ это время ииьв ва Руси прочную иовемедьвую

ственвость, то имъ выгодв±е было бы оставить ппнвивовъ или невольви•

вовь у себя щ sacejeaia земель, а ве водить на продажу по диьвимъ стра-

вамъ; ибо о самихъ ввазьахъ намъ изв%стно, что они васедади вновь построен-

вые города птвнивапи.

З) Впрочемъ, TBEia 0TBomeHia друживнивв мм%хи тодьво въ Амь общи--

наиъ, которыа вполн± иризнавии власть кии, составляли собствевво Русь,

т. е. въ Ермвичиъ, Поданамъ, С%веряниъ, у Древпнъ же, Рацвмачей, Ти-

верцевъ и др. дружинники только временно, силою, собирии дань ва себя и

на внязя. Зд±сь у нихъ было одно ТОДЬЕО право—силнвго; сюда они приходил.

обогощатьса добычею, воторую вер±цко дошвы были npi06piNTb сшою.